№ 22и-593/2010г Докладчик Артамонов С.А. Судья Альянова Е.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2010 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Кузьмичёва С.И., судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д. при секретаре Шоренко М.А. - рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ханалиева Абдулнетифа Умаровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 июня 2010 года, которым осужденному ХАНАЛИЕВУ АБДУЛНЕТИФУ УМАРОВИЧУ, *ДАТА* года рождения, уроженцу г. -х-х-, гражданину РФ, с образованием 5 классов, ранее проживавшему по адресу: -х-х-, ранее судимому: 11.04.2000 Избербашским городским судом РД по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 22.05.2006 Ленинским районным судом г. Махачкалы РД по ст. 158 ч.2 п. «а,в»; 158 ч.2 п. «а,в»; 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившемуся по постановлению Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 25.05.2007 УДО на неотбытый срок 2 года 3 месяца 13 дней, отбывающего наказание по приговору Черкесского городского суда РД от 1 октября 2007 года по ст.158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а»; 69 ч.3; 79 п.7; 70 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Черкесского городского суда РД от 01.10.2007 года и приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 мая 2006 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ. Заслушав материал по докладу судьи Артамонова С.А., мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Черкесского городского суда РД от 1 октября 2007 года Ханалиев А.У. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено Ханалиеву А.У. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. Согласно ст.70 УК РФ путем частичного сложения ранее не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 мая 2006 года к вновь назначенному наказанию, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Ханалиев А.У. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2010г. № 141-ФЗ. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Ханалиев А.У. просит постановление суда отменить, снизить ему наказание с учётом приведения приговора Черкесского городского суда РД от 1 октября 2007 года и приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 мая 2006 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2010г. № 141-ФЗ. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В соответствии со ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая, что приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 мая 2006 года в действиях Ханалиева А.У. установлено обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, приговором Черкесского городского суда РД от 1 октября 2007 года в действиях Ханалиева А.У. установлено обстоятельство, отягчающее наказание: опасный рецидив преступлений, суд пришёл к правильному выводу об отказе Ханалиеву А.У. в удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ. Таким образом, учитывая изложенное, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Ханалиева А.У. о приведении приговора Черкесского городского суда РД от 1 октября 2007 года и приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 мая 2006 года в соответствие с действующим УК РФ и снижении наказания. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 июня 2010 года в отношении Ханалиева Абдулнетифа Умаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи