Докладчик Сенин А.Н. Судья Игнашина Д.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел 21 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Давиденко Т.Н., судей Борисова О.В., Сенина А.Н., при секретаре Былининой Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пугоева А.А. и кассационное представление государственного обвинителя Парамоновой Л.В. на апелляционное постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21 июля 2010 года, которым в отношении ПУГОЕВА АДАМА АБУКАРОВИЧА, -х-х-, ранее судимого: 1). 2 октября 2002 года Ливенским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 июля 2004 года) по ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 12 сентября 2008 года; 2). 7 мая 2010 года Советским районным судом г. Орла по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 9 июня 2010 года, по которому Пугоев А.А. осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Пугоеву А.А. исчислен с момента провозглашения приговора, то есть с 9 июня 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое Пугоевым А.А наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 7 мая 2010 года, с 7 мая 2010 года по 9 июня 2010 года. Мера пресечения в отношении Пугоева А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Апелляционным постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 21 июля 2010 года исключено из вводной части приговора мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 9 июня 2010 года в отношении Пугоева А.А. указание на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступление защитника Лабейкиной Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об изменения приговора мирового судьи и апелляционного постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 9 июня 2010 года Пугоев А.А. признан виновным в том, что 24 февраля 2010 года около 22 часов, находясь в доме ФИО9, расположенном по адресу: -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х-, в ходе возникшей между ним и ФИО8 ссоры, угрожал убийством последней. При этом ФИО8 воспринимала угрозы об убийстве в свой адрес со стороны Пугоева А.А. как реальные и опасалась их осуществления. Пугоев А.А. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке. Государственный обвинитель Парамонова Л.В. обжаловала приговор мирового судьи в суд апелляционной инстанции, которым вынесено вышеуказанное апелляционное постановление. В кассационном представлении государственный обвинитель Парамонова Л.В. просит апелляционное постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21 июля 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 9 июня 2010 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование указывает, что суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, не дал надлежащей оценке данному приговору. В постановлении Урицкого районного суда Орловской области от 21 июня 2010 года и в приговоре мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 9 июня 2010 года не указана редакция уголовного закона, действовавшего на момент назначения наказания ФИО8. В кассационной жалобе осужденный Пугоев А.А. просит апелляционное постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21 июля 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 9 июня 2010 года пересмотреть, поскольку назначенное ему наказание является слишком суровым и не соответствует совершенному им преступлению. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Пугоева А.А., государственный обвинитель Парамонова Л.В., считая жалобу необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из приговора мирового судьи и протокола судебного заседания, подсудимый Пугоев А.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, смысл ст.ст. 314-316 УПК РФ ему понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора высказал добровольно после консультации с защитником Лабейкиной Е.М., характер и последствия заявленного ходатайства осознал. Защитник Лабейкина Е.М., потерпевшая ФИО8 и государственный обвинитель Парамонова Л.В. были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, в приговоре мирового судьи выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, содержатся. Мировой судья сделала правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Пугоев А.А. и его действия верно квалифицировала по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Вопреки доводам кассационного представления суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя пришел к правильному выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи, указав об этом в своем постановлении от 21 июля 2010 года. Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Пугоева А.А. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку наказание Пугоеву А.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, личности виновного, отягчающего наказание обстоятельства, каковым признан рецидив преступлений. Судом при назначении наказания учтено, что Пугоев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Назначенное ФИО8 наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Мировой судья в приговоре мотивировала выводы о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия считает данные выводы мирового судьи правомерными, основанными на требованиях закона. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора мирового судьи и апелляционного постановления по доводам кассационного представления и изменения приговора мирового судьи и апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы осужденного. Вместе с тем приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении Пугоева А.А. подлежат изменению по следующим основаниям. Как следует из приговора мирового судьи, преступление Пугоевым А.А. совершено 24 февраля 2010 года. На момент совершения им преступления ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ. Другие вопросы правового характера в приговоре мирового судьи и апелляционном постановлении разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи и апелляционного постановления, по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 9 июня 2010 года и постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21 июля 2010 года в отношении Пугоева Адама Абукаровича изменить: уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора мирового судьи и постановления Урицкого районного суда Орловской области указанием о квалификации действий Пугоева А.А. по ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 № 81 - ФЗ. В остальном приговор мирового судьи и постановление Урицкого районного суда Орловской области оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Пугоева А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: