Докладчик Сенин А.Н. Судья Кофанов В.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 31 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе:

председательствующего Сенина А.Н.  

судей Витене А.Г., Чернышова Е.А.,

при секретаре Дятлове М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Мценской межрайонной прокуратуры -х-х- Пономаревой Н.Я. и кассационную жалобу адвоката Бельского В.А. на апелляционное постановление Мценского районного суда Орловской области от 24 июня 2010 года, которым в отношении

ГЕРАСИМОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, -х-х- -х-х- -х-х-, -х-х- -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х- -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х-, ранее судимого 23 июля 2007 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 20 мая 2010 года, а апелляционная жалоба защитника Герасимова А.А. и апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступление осужденного Герасимова А.А. и его защитника Невструева Н.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение потерпевшего ФИО8 и прокурора Бочаровой Е.В. об оставлении приговора мирового судьи и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 20 мая 2010 года Герасимов А.А. признан виновным в том, что он 3 ноября 2009 года около 16 часов вблизи дома *НОМЕР* в деревне -х-х- -х-х- в ходе конфликта с ФИО8 нанес последнему один удар рукой в область лица, отчего потерпевший упал на землю. После этого Герасимов А.А. умышленно нанес ФИО8 неоднократные удары ногами в область левого бока, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытых переломов 8-го, 9-го и 10-го ребер слева, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (свыше 21 дня).

Действия Герасимова А.А. мировым судьей квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.  

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Приговором удовлетворен гражданский иск прокурора, постановлено взыскать с Герасимова А.А. в пользу муниципального образования -х-х- области в лице финансового управления администрации -х-х- области 4464 рубля 80 копеек в счет возмещения материального ущерба.

 Защитник осужденного Герасимова А.А. адвокат Бельский В.А. и государственный обвинитель Головкова В.Д. обжаловали приговор мирового судьи в суд апелляционной инстанции, которым вынесено вышеуказанное постановление.

         В кассационном представлении прокурор Мценской межрайонной прокуратуры -х-х- Пономарева Н.Я. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 20 мая 2010 года и апелляционное постановление Мценского районного суда Орловской области от 24 июня 2010 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обоснование указывает, что постановление и приговор подлежат отмене из-за несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Герасимову А.А. наказания, а постановление также из-за нарушения уголовно-процессуального законодательства. В нарушение требований закона суд в постановлении только ссылается на показания свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО12 и ФИО14, не раскрывая сути этих показаний. Наказание Герасимову А.А. является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Нормы закона требуют при назначении наказания учитывать, в частности, личность осужденного. Герасимов ранее был осужден за тяжкое преступление, совершил преступление в течение испытательного срока, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления. Преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Герасимов не принял мер к заглаживанию вреда, причиненного его действиями. При таких обстоятельствах он заслуживает более строгого наказания, чем назначил ему суд.

В кассационной жалобе адвокат Бельский В.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 20 мая 2010 года и апелляционное постановление Мценского районного суда Орловской области от 24 июня 2010 года отменить, а Герасимова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, не доказана.

В возражениях на кассационную жалобу защитника Бельского В.А. государственный обвинитель Головкова В.Д., считая жалобу необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения.

  Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

  Вывод судов первой и апелляционной инстанции о виновности Герасимова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на доказательствах, исследованных судом полно, всесторонне и объективно.

  Так, из показаний потерпевшего ФИО8 в судебном заседании следует, что 3 ноября 2009 года около 16 часов возле дома ФИО13 в д. -х-х- Герасимов А.А. неожиданно ударил его рукой в область лица, отчего из носа у него пошла кровь. От удара он упал, а Герасимов нанес ему не менее двух ударов ногой в область левого бока. Увидав это, ФИО18 оттащил Герасимова, стал успокаивать его, а затем увел в дом. Он поехал домой, где о случившемся рассказал своему зятю ФИО15. После этого с ФИО15 и  ФИО16 они пришли в дом к ФИО13, чтобы выяснить причину его избиения Герасимовым. В доме Герасимов снова пытался вступить с ним в конфликт, но ФИО19 его удержал. На следующий день его самочувствие стало ухудшаться, он обратился в больницу, где было установлено, что у него переломаны ребра. Считает, что конфликт у него с Герасимовым возник из-за того, что он не разрешил Герасимову управлять своей машиной.

Мировой судья обоснованно положила в основу приговора показания потерпевшего ФИО8, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с показаниями свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО14, а также со сведениями, отраженными в его заявлении и заключении эксперта.

  Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО13 усматривается, что 3 ноября 2009 года около его дома Герасимов и ФИО8 начали ругаться. Герасимов повалил ФИО8 на землю и несколько раз ударил его ногой в область туловища. Он подбежал к ним, оттащил Герасимова от ФИО8 и увел его домой. Через два дня ФИО8 пришел к нему и сказал, что Герасимов сломал ему ребра л.д. 21-22).

  Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО15 следует, что 3 ноября 2009 года вечером к нему приехал его тесть ФИО8 и пояснил, что его избил Герасимов из-за того, что он не доверил Герасимову управлять своим автомобилем. При этом у ФИО8 нос и щеки были в крови. Он позвонил своему другу ФИО16 и они вместе пошли домой к ФИО13, где находился Герасимов, чтобы разобраться в случившемся. Позже в дом ФИО13 пришел ФИО8. Увидев ФИО8, Герасимов начал конфликтовать с ним и кидаться на него драться. ФИО20 удерживал Герасимова. На следующий день ФИО8 увезли в больницу, где было установлено, что у него сломаны ребра.

  Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что 3 ноября 2009 года вечером ему позвонил ФИО15 и сообщил, что его тестя ФИО8 обидел Герасимов. Вместе с ФИО15 он пошел в дом ФИО13, где находился Герасимов, чтобы разобраться в случившемся. Когда в дом ФИО13 пришел ФИО8, то Герасимов стал конфликтовать с ФИО8, кидаться на него, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Из разговора он понял, что Герасимов избил ФИО8 за то, что последний не доверил Герасимову управлять автомобилем.

  Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что ФИО8 рассказал ей, что ее сын Герасимов избил его и сломал ребра. В конце ноября 2009 года между ее сыном Герасимовым и ФИО8 состоялся разговор, в ходе которого они договорились мирным путем урегулировать конфликт, возникший между ними.

  Из заявления ФИО8 в ОВД по -х-х- и -х-х-у от 24 ноября 20099 года усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности Пенькова Александра, который 3 ноября 2009 года около 16 часов в д. -х-х- около дома ФИО13 избил его  л.д. 2).    

 Из свидетельства о заключении брака видно, что до заключения брака Герасимов А.А. имел фамилию Пеньков л.д.41 а).

 Согласно заключению эксперта № 804 от 3 декабря 2009 года у ФИО8 при поступлении в стационар Мценской ЦРБ 4 ноября 2009 года имелись повреждения в виде закрытых переломов 8-го, 9-го, 10-го ребер слева, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (свыше 21 дня). Данные повреждения образовались от воздействия в область левой половины грудной клетки тупого твердого предмета. Указанные повреждения могли образоваться при ударном воздействий в область левой половины грудной клетки потерпевшего тупого твердого предмета л.д. 30-31).

 Указанные доказательства были правильно оценены мировым судьей и проверены в судебном заседании апелляционной инстанции.

        Доводы кассационной жалобы адвоката Бельского В.А. об отсутствии у Герасимова А.А. умысла на причинение повреждений ФИО8 и о недоказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, анализ которых свидетельствует о том, что 3 ноября 2009 года около 16 часов в деревне -х-х- -х-х- в ходе конфликта Герасимов А.А. нанес ФИО8 один удар рукой в область лица, отчего последний упал на землю. После этого Герасимов умышленно нанес ФИО8 неоднократные удары ногами в область левого бока, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытых переломов 8-го, 9-го и 10-го ребер слева, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (свыше 21 дня).

         Оценив в соответствии со ст. 112 ч. 1 УК РФ.

         Доводы кассационного представления о том, что в апелляционном постановлении не приведены показания свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО12 и ФИО14, не влекут отмену указанного постановления, поскольку судом апелляционной инстанции показания указанных свидетелей были оглашены и исследованы в судебном заседании, в обоснование своего вывода о законности и обоснованности приговора мирового судьи суд правильно сослался на них, указав о том, что они подробно приведены в приговоре мирового судьи. 

         Не влекут отмену состоявшихся в отношении Герасимова А.А. по данному делу судебных решений доводы адвоката Бельского В.А. в части того, что в ходе дознания у потерпевшего ФИО8 не изымалась порванная куртка и не приобщалась к материалам дела, поскольку вина Герасимова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, полно и объективно подтверждена совокупностью других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре мирового судьи доказательств.

         Доводы адвоката Бельского В.А., которые сводятся к тому, что мировым судьей и судом апелляционной инстанции не дано надлежащей оценки показаниям потерпевшего ФИО8, являются необоснованными, поскольку в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ показания потерпевшего ФИО8 получили надлежащую оценку.

         Вопреки доводам адвоката Бельского В.А. мировым судьей обоснованно, с  приведением в протоколе судебного заседания л.д. 102) соответствующих мотивов, отказано в удовлетворении ходатайства защитника о назначении свидетелю ФИО13 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Несостоятельны доводы адвоката Бельского В.А. о том, что ФИО8 получил повреждения при падении с лестницы, поскольку они основаны лишь на предположениях и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО16 и ФИО14, из которых следует, что именно Герасимов А.А. 3 ноября 2009 года причинил ФИО8 телесные повреждения в виде закрытых переломов 8-го, 9-го и 10-го ребер слева.

         Нельзя согласиться с доводами кассационного представления в части того, что осужденному Герасимову А.А. назначено чрезмерно мягкое наказание, поскольку при назначении ему наказания мировой судья учла характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее был судим за тяжкое преступление, наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Назначенное Герасимову А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

         При таких обстоятельствах доводы кассационного представления и кассационной жалобы адвоката об отмене судебных решений судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, по делу не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 20 мая 2010 года и постановление Мценского районного суда Орловской области от 24 июня 2010 года в отношении Герасимова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу адвоката Бельского В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: