Дело № 22-666/2010г. Докладчик Артамонов С.А. Районный судья Балашова Г.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Орел 14 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой Н.А., судей Артамонова С.А., Самодумова А.Ю. при секретаре Камаловой А.В. - рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Коваленко В.А., в интересах осужденной Жилкиной Натальи Егоровны, на приговор Знаменского районного суда Орловской области от 29 июля 2010 года, которым ЖИЛКИНА НАТАЛЬЯ ЕГОРОВНА, *ДАТА* года рождения, уроженка -х-х-, ранее судимая: 1) 04 декабря 2009 года приговором Хотынецкого районного суда Орловской области по ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 2 года 6 месяцев, с уплатой по 10 000 ежемесячно; 2) 27 января 2010 года приговором Знаменского районного суда Орловской области по ст.ст.159 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 350 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 2 года 11 месяцев, с уплатой по 10 000 рублей ежемесячно, 3) 21 апреля 2010 года приговором Знаменского районного суда Орловской области по ст.159 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 380 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 2 года 10 месяцев, с уплатой по 10 000 рублей ежемесячно, осуждена по ст.159 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Знаменского районного суда Орловской области от 21.04.2010 года окончательно определено Жилкиной Н.Е. наказание в виде штрафа в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей. В окончательное наказание зачтено Жилкиной Н.Е. наказание, исполненное по приговорам Хотынецкого районного суда Орловской области от 04 декабря 2009 года, Знаменского районного суда Орловской области от 27.01.2010 года, Знаменского районного суда Орловской области от 21.04.2010 года в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Жилкиной Н.Е. предоставлена рассрочка выплаты штрафа на 3 года, с уплатой по 10 000 рублей ежемесячно. Мера пресечения в отношении Жилкиной Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении. Взыскано с Жилкиной Н.Е. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 962 рубля 10 копеек. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., объяснения защитника-адвоката Коваленко В.А., в интересах осужденной Жилкиной Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей ФИО1 и прокурора Бушуевой Л.В., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Жилкина Н.Е. признана виновной и осуждена за то, что она, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершила хищение имущества, принадлежащего ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6 962 рубля 10 копеек. Преступление совершено *ДАТА*, в период времени с -х-х- часов -х-х- минут до -х-х- часов -х-х- минут, в дополнительном офисе *НОМЕР* Орловского ОСБ *НОМЕР*, расположенном по адресу: -х-х-, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Жилкина Н.Е. вину признала полностью, по её ходатайству приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Коваленко В.А. в интересах осужденной Жилкиной Н.Е. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд при назначении наказания не учел беременность Жилкиной Н.Е. и не решил вопрос об отсрочке исполнения наказания в соответствии со ст.82 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Коваленко В.А. государственный обвинитель Жильцов Ю.Н. считает доводы защитника не основанными на законе и просит оставить его кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Жилкиной Н.Е. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по её ходатайству. Своё ходатайство она подтвердила в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя, потерпевшей. Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующих особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается. Суд сделал обоснованный вывод о доказанности совершения Жилкиной Н.Е. вмененного ей преступления и правильно квалифицировал её действия по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения. Наказание Жилкиной Н.Е. назначено, с учетом данных о её личности, наличием смягчающего вину обстоятельства в виде наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствием отягчающих обстоятельств, исходя из характера и степени тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого, состояния здоровья – беременности 25 недель. Назначенное наказание, судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи, по которой Жилкина Н.Е. признана виновной и с учетом требований ст.82 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Довод кассационной жалобы адвоката о том, что суд при назначении наказания не в достаточной степени учел беременность осужденной, является несостоятельным, поскольку противоречит содержанию приговора. Вместе с тем, несмотря на то, что суд при назначении наказания Жилкиной Н.Е. учёл состояние её здоровья – беременность, указанное обстоятельство, в нарушении требований ст. 61 ч.1 п. «в» УК РФ, смягчающим не признал, следовательно, в данной части приговор подлежит изменению. Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не усматривается, приговор является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Знаменского районного суда Орловской области от 29 июля 2010 года в отношении Жилкиной Натальи Егоровны изменить: - признать обстоятельством, смягчающим наказание Жилкиной Н.Е. её беременность. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Коваленко В.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: