Докладчик: Некрасова Н.А. Судья: Альянова Е.Л. 14 сентября 2010 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой Н.А. судей Самодумова А.Ю., Артамонова С.А. при секретаре Камаловой А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыкова С.В., кассационное представление Ливенского межрайонного прокурора Баткова О.Н. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 9 августа 2010 года, которым РЫКОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х-, ранее судимый: 1) 01.08.2002 Ливенским районным судом Орловской области по ст.161 ч.2 п. «а, б, г», ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 05.02.2004 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней; 2) 03.06.2004 Ливенским районным судом Орловской области по ст.161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 09.11.2006 УДО на 3 месяца 2 дня; 3) 06.08.2007 мировым судьей судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.139 ч.1, 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.12.2007 по отбытии срока; 4) 27.05.2010 мировым судьей судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.139 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 5) 31.05.2010 Ливенским районным судом Орловской области по ст.264 ч.1, ст.125, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК РФ, пересчитав наказание в виде 160 часов обязательных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и Ливенского районного суда Орловской области от 31 мая 2010 года, окончательно назначено Рыкову С.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Рыкову С.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Рыкову С.В. исчислен с 9 августа 2010 года, с зачетом отбытого наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 31.05.2010 с 3 мая 2010 года по 8 августа 2010 года включительно. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Взыскано с Рыкова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) 1 193 рубля 52 копейки. По приговору суда Рыков С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО1 на общую сумму 1 860 рублей. Преступление совершено *ДАТА* около -х-х- часов в квартире ФИО1, расположенной по адресу: -х-х-, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Рыков С.В. вину в инкриминируемом преступлении в судебном заседании признал полностью. Заслушав доклад судьи Некрасовой Н.А., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Рыков С.В. просит снизить срок назначенного судом наказания, указывает, что в содеянном раскаялся. В кассационном представлении Ливенский межрайонный прокурор Батков О.Н. просит приговор суда изменить, как незаконный и необоснованный. Указывает, что суд не признал в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; судом при назначении наказания не сделана ссылка на часть и статью 68 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Рыкова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на имеющихся в деле доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании. Таковыми суд обоснованно признал: признательные показания Рыкова С.В., показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, письменные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре: протокол принятия устного заявлении о преступлении; протоколы осмотра места происшествия; протокол явки с повинной; протокол осмотра предметов, заключение эксперта, согласно которому стоимость ДВД плеера «-х-х- составляет 1 860 рублей. С учётом совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре, суд правильно и полно установил фактические обстоятельства дела и мотивировал вывод о доказанности вины Рыкова С.В. в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ст.158 ч.1 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающего обстоятельства – явки с повинной, наличия отягчающего наказания – рецидива преступлений. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания не имеется, поэтому доводы кассационной жалобы Рыкова С.В. в этой части являются несостоятельными. Признание смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, поэтому доводы представления о не учете в качестве смягчающих обстоятельств признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном не могут быть признаны обоснованными. То обстоятельство, что судом не сделана ссылка на ст.68 ч.2 УК РФ, отсутствие в приговоре ссылки на указанную статью не свидетельствует о ее неприменении. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Вместе с тем, подлежит уточнению указанием об осуждении Рыкова по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района от 27 мая 2010 года по ст.139 ч.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ливенского районного суда Орловской области от 9 августа 2010 года в отношении Рыкова Сергея Владимировича изменить: уточнить вводную часть приговора указанием об осуждении Рыкова С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района от 27 мая 2010 года по ст.139 ч.1 УК РФ. В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Председательствующий Судьи