Дело №___ Докладчик Борисов О.В. Районный судья Андрусенко М.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего судьи Сенина А.Н., судей Опальковой В.Д., Борисова О.В., при секретаре Камаловой А.В., в открытом судебном заседании в г. Орле слушала материал по кассационной жалобе осужденного Сафонова Егора Егоровича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 12 мая 2010 года, которым в отношении Сафонова Егора Егоровича, ___ ранее не судимого отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-___ УФСИН России по Орловской области об изменении вида исправительного учреждения и направлении для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, заслушав материал по докладу судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Начальник ФБУ ИК-___ УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Сафонова Е.Е. в колонию-поселение указав, что осужденный отбыл 2/3 срока наказания ___., содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения, непогашенных взысканий не имеет, вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе осужденный Сафонов Е.Е. просит постановление отменить, полагая, что у суда не было достаточных оснований для отказа в удовлетворении представления начальника учреждения о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение; указывает, что суд не в праве был учитывать погашенные взыскания при решении вопроса о переводе в колонию-поселение, не был учтен характер этих нарушений; ссылается на то, что на протяжении трех лет соблюдал требования режима содержания, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет ряд поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания; администрация учреждения считает его перевод в колонию-поселение целесообразным; из психологической характеристики следует, что его возможно перевести для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение; считает, что суд должен был учесть состояние его здоровья. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Приговором Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17 июня 2002 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 30 июля 2002 года, постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 11 мая 2004 года) Сафонов Е.Е. осужден по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ____ года, конец срока - ____ года. В силу ч.ч. 1,2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. Как видно из материала, Сафонов Е.Е. отбывал наказание в ФБУ ИК-___ УФСИН России по Орловской области с ____ г. по приговору суда от ____ года за совершение особо тяжкого преступления. На момент рассмотрения представления начальника ФБУ ИК-___ УФСИН России по Орловской области осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, администрацией учреждения характеризуется положительно, трудится в санитарной части учреждения, к порученной работе относится добросовестно, за что поощрялся администрацией учреждения. С ____ года осужденный отбывает наказание в облегченных условиях, непогашенных взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проведенных бесед делает должные выводы, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Сафонов Е.Е. поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, исковой задолженности не имеет. Согласно выводу психологической характеристики, возможен перевод Сафонова Е.Е. в колонию-поселение. Вместе с тем, как усматривается из характеристики осужденного Сафонова Е.Е., в учреждение ФБУ ИК-___ УФСИН России по Орловской области он прибыл из ИК-___ ___, где за нарушения установленного порядка отбывания на него налагались взыскания в виде выговоров, водворений в ШИЗО, ПКТ, всего 15 взысканий. ____ года решением административной комиссии признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и ____ г. переведен в строгие условия отбывания наказания. С учетом изложенного, всесторонне изучив поведение осужденного за все время отбывания наказания, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении представления начальника учреждения ФБУ ИК-___ УФСИН России по Орловской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение Сафонову Е.Е. Вопреки доводам кассационной жалобы, при вынесении постановления судом учтены все указанные в ней доводы, в том числе данные о личности отбывающего наказание и состоянии его здоровья. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 377-378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 12 мая 2010 года, отношении Сафонова Егора Егоровича об отказе в переводе в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу Сафонова Е.Е.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи облсуда