Дело №___ Докладчик Борисов О.В. Районный судья Баранчиков М.Н. 24 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего судьи Сенина А.Н., судей Опальковой В.Д., Борисова О.В., при секретаре Камаловой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу Л. на постановление Северного районного суда г.Орла от 13 июля 2010 года, которым отказано в принятии его жалобы на постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области об отказе в удовлетворении ходатайства от 21.06.2010 г., заслушав материал по докладу судьи Борисова О.В., выслушав мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Л. обратился в Северный районный суд г. Орла с жалобой на постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области Ш. об отказе в удовлетворении ходатайства от 21.06.2010 года. В обоснование жалобы указал, что обвиняемый В. ходатайствовал о допуске наряду с адвокатом Меркуловой Е.В. общественного защитника в лице Л. Постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по ___ Ш. от 21.06.2010 года в удовлетворении ходатайства отказано. Отказывая в удовлетворении ходатайства, следователь сослался на отсутствие оснований, не исследовав и не дав оценку приводимых В. доводов, не мотивировав свое решение. Просил суд, признать действия и решения следователя Ш. незаконными и необоснованными и обязать устранить допущенные нарушения. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Л. просит об отмене постановления Северного районного суда г. Орла от 13 июля 2010 года полагая, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии его жалобы на постановление следователя. Считает, что данное постановление нарушает его право на получение практического опыта в работе по уголовному праву, а также создает невозможность заработать денежные средства при оказании юридических услуг обвиняемому В. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ч.1 ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ в районный суд по месту предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Отказывая в принятии жалобы заявителя, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что постановление следователя от 21 июня 2010 года не нарушает права и законные интересы Л., поскольку он не является участником уголовного судопроизводства по данному постановлению, вынесение указанного процессуального документа, вопреки жалобе заявителя, не нарушает его прав и законных интересов, в связи с чем Л. не наделен правом его обжалования. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Северного районного суда г.Орла от 13 июля 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Л. на постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области об отказе в удовлетворении ходатайства от 21.06.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Л. без удовлетворения. Председательствующий Судьи облсуда