Дело № 22-м-94

Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Скрябин Э.Н.

28 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Кузьмичева С.И., Борисова О.В.

при секретаре: Внуковой Е.Н.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маркина Игоря Алексеевича и кассационному представлению (основному и дополнительному) Ливенского межрайонного прокурора Баткова О.Н.

на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 августа 2010 года, которым по апелляционной жалобе осужденного Маркина Игоря Алексеевича оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 22 июля 2010г. в отношении

МАРКИНА ИГОРЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, *ДАТА* года рождения, уроженца -х-х-, ранее судимого: 12.12.2006г. Дмитровским районным судом Орловской области по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена, избрано заключение под стражу, взят под стражу немедленно, в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с *ДАТА* года,

апелляционная жалоба Маркина И.А. оставлена без удовлетворения. Исключено из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 22 июля 2010 года указание на наличие судимостей по приговорам Дмитровского районного суда Орловской области от 15.07.1999г. и от 14.05.2002г. Уточнена резолютивная часть приговора указанием на отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Маркина И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) – 298 рублей 38 копеек.

             Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав Маркина И.А. и адвоката Давыдову Ю.В., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей приговор мирового судьи и апелляционное постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 22 июля 2010г. Маркин И.А. был признан виновным в том, что он совершил два эпизода угрозы убийством ФИО10 и ФИО9

Преступления совершены *ДАТА*г. в -х-х- при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маркин И.А. вину признал полностью, по его ходатайству приговор мировым судьей постановлен без исследования доказательств по делу.

По результатам апелляционного рассмотрения судом постановлено вышеуказанное решение.              

В кассационной жалобе осужденный Маркин И.А. просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление изменить, назначить ему наказание в виде обязательных работ или снизить срок назначенного наказания, указывает, что мера наказания, назначенная судом, является чрезмерно суровой; суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что он чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; он встал на путь исправления, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В кассационном представлении (основном и дополнительном) Ливенский межрайонный прокурор Батков О.Н. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи и апелляционного постановления ввиду их незаконности и необоснованности, указывает, что мировой судья и суд апелляционной инстанции не мотивировали, почему не признали по первому эпизоду обвинения обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица, тогда как в обвинительном акте дознаватель указал на данное обстоятельство; указав в приговоре на наличие в действиях Маркина И.А. смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не сослался на нормы ст. 61 и ст. 63 УК РФ; суд, вопреки мнению стороны обвинения, немотивированно не признал смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины Маркиным И.А. и вынес приговор без учета данного обстоятельства; судом также не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение Маркиным И.А. ущерба потерпевшим; назначенное Маркину И.А. наказание должно быть снижено; суд, признав рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, в описательно-мотивировочной части приговора излишне указал, что Маркин И.А. ранее был судим, так как понятие рецидива подразумевает наличие непогашенной судимости, в связи с чем, данное указание подлежит исключению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству Маркина И.А., полностью признавшего свою вину, дело рассмотрено в особом порядке. Судом проверена обоснованность обвинения, с которым согласился Маркин И.А., и правильность квалификации действий Маркина И.А. по ч.1 ст. 119 и по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

С доводами жалобы осужденного и представления о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Мера наказания Маркину И.А. назначена судом с учетом общественной опасности совершенных действий, всех обстоятельств дела, данных о его личности. Суд учел и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает в жалобе осужденный.

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом установлены правильно, доводы представления в этой части несостоятельны.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не усматривает.

Апелляционная инстанция обоснованно оставила приговор мирового судьи без изменения, исключив из вводной части приговора указание на наличие у Маркина И.А. судимостей по приговорам Дмитровского районного суда Орловской области от 15.07.1999г. и от 14.05.2002г., и уточнив резолютивную часть приговора указанием на отбывание назначенного Маркину И.А. наказания в исправительной колонии строгого режима..

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, по делу не усматривается.

Вместе с тем, суд вопреки требованиям ч. 10 ст. 317 УПК РФ устанавливающей, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом пордяке, взыскал с Маркина И.А. сумму, выплачиваемую адвокату за оказание юридической помощи. В связи с чем, данное указание суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

          Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 августа 2010 года в отношении Маркина Игоря Алексеевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание о взыскании с Маркина И.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек (сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи) - 298 рублей 38 копеек. В остальном апелляционное постановление и приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района от 22 июля 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маркина И.А. и кассационное представление Ливенского межрайонного прокурора Баткова О.Н. – без удовлетворения.

                        Председательствующий

                                 Судьи облсуда