Докладчик Артамонов С.А. Судья Фомина И.Г.

28 августа 2010 года г. Орёл

         Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Самодумова А.Ю., 

судей Артамонова С.А., Чернышева Е.А.

при секретаре Семендяевой И.О.-

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Верховского района Орловской области Касторнова И.В. на приговор Верховского районного суда Орловской области от 28 июля 2010 года, которым

АБРАМЦЕВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА, -х-х- несудимая,

осуждена по ст. 160 ч.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Мера пресечения Абрамцевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

            С Абрамцевой Е.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу ФИО1 83 596 рублей 14 копеек.

   Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., объяснения защитника-адвоката Комоловой Л.В., мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавших приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абрамцева Е.А. осуждена за хищение, вверенного ей имущества, принадлежащего ИП ФИО1, на общую сумму 83 596 рублей 14 коп., с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в период времени с *ДАТА* года по *ДАТА* года в -х-х- -х-х- -х-х- при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

  В судебном заседании Абрамцева Е.А. вину признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

         В кассационном представлении и.о. прокурора Верховского района Орловской области Касторнов И.В. просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, исключив из приговора, отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновной в силу договора, которое является способом совершения преступления. Смягчить Абрамцевой Е.А. наказание, ввиду того, что суд не мотивировал свои выводы, относительно обоснованности признания данного обстоятельства отягчающим. 

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

         Как следует из приговора и протокола судебного заседания, подсудимая Абрамцева Е.А. в суде поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что смысл ст.ст. 314-316 УПК РФ ей понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания высказала добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с обвинением согласна, вину в содеянном признает полностью.

         Защитник, прокурор, потерпевшая ФИО1 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующих особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанности совершения Абрамцевой Е.А., вмененного ей преступления и правильно квалифицировал её действия по ст. 160 ч.2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание Абрамцевой Е.А. назначено с учетом характера и степени опасности, совершённого преступления, данных о личности осужденной, смягчающих вину обстоятельств: явки с повинной, а также признания вины и раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые. Кроме того, судом обоснованно было принято во внимание то, что Абрамцева Е.А. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал п. «м» ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновной в силу договора. Однако, свои выводы относительно обоснованности признания в действиях осужденной Абрамцевой Е.А., указанного отягчающего обстоятельства, не мотивировал, не учёл, что совершение хищения денежных средств и продуктов питания, путем присвоения, Абрамцева Е.А. совершила будучи материально ответственным лицом в силу договора о полной материальной ответственности и является способом совершения преступления, следовательно, данное обстоятельство в данном конкретном случае не может быть признано, отягчающим и подлежит исключению. При этом назначенное Абрамцевой Е.А. наказание, подлежит снижению.

          Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается, приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Верховского районного суда Орловской области от 28 июля 2010 года в отношении Абрамцевой Елены Александровны изменить:

          - исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание Абрамцевой Е.А., совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновной в силу договора и смягчить назначенное Абрамцевой Е.А. по ст. 160 ч.2 УК РФ наказание, до 160 часов обязательных работ.

В остальном, приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: