Дело № 22 н/п - 678/2010 г. Судья Георгинова Н.А. Докладчик Самодумов А.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2010 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего Самодумова А.Ю. судей Артамонова С.А., Чернышёва Е.А. при секретаре Семендяевой И.О. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимой ФИО1 на постановление судьи Орловского районного суда Орловской области от 13 августа 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Орловского районного суда Орловской области от 26 июля 2010 года об отклонении отвода председательствующему судье Георгиновой Н.А. и разъяснено право на обжалование этого постановления вместе с приговором или иным итоговым решением по уголовному делу. Заслушав доклад судьи Самодумова А.Ю., мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В производстве Орловского районного суда Орловской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного чч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ. 26 июля 2010 года в судебном заседании подсудимой ФИО1 и её защитниками - адвокатами Федориком А.В. и Кузнецовым А.В. был заявлен отвод судье Георгиновой Н.А., в удовлетворении которого судом отказано. 13 августа 2010 года ФИО1 обратилась с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Орловского районного суда Орловской области от 26 июля 2010 года. Судьей принято указанное решение. В кассационной жалобе подсудимая ФИО1 просит об отмене постановления и рассмотрении её кассационной жалобы на постановление от 26.07.2010 г. В обоснование указывает, что судья Георгинова Н.А. умышленно не рассмотрела её доводы об уважительности пропуска срока обжалования, не дала им правовой оценки, не опровергнув ни одного из них, по надуманным основаниям отказала в удовлетворении ходатайства, вышла за пределы рассмотрения ходатайства, вторглась в компетенцию суда кассационной инстанции; в постановлении дана оценка доводам кассационной жалобы на постановление от 26.07.2010 г.; постановление незаконно, необоснованно и немотивированно; ссылка на ст. 355 УПК РФ неприменима к рассматриваемому ходатайству; срок кассационного обжалования был пропущен по вине судьи Георгиновой Н.А. и адвоката Расиной Е.В., которая в положенный срок не подготовила жалобу; постановление грубо нарушает ст. ст. 1, 130, 357, 5, 29, 30 УПК РФ, требования глав 43 и 45 УПК РФ; судьёй Георгиновой Н.А. не соблюдены принципы уголовного судопроизводства, установленные гл. 2 УПК РФ. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. Указанные требования закона не нарушены. Поскольку предметом кассационного обжалования являлось постановление суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе председательствующего Георгиновой Н.А., которое в отсутствии итогового решения не подлежало самостоятельному обжалованию, судья правильно отказала в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования. Доводы ФИО1 об уважительности причины пропуска срока, невыполнении адвокатом Расиной Е.В. поручения по подготовке кассационной жалобы основанием для отмены постановления не являются. Утверждение подсудимой о нарушении требований ст. ст. 1, 5, 6, 15, 16, 19, 29, 30, 130, 357 УПК РФ, глав 2, 43 и 45 УПК РФ основано на неправильном толковании действующего уголовно-процессуального законодательства. Постановление должным образом мотивировано, является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Орловского районного суда Орловской области от 13 августа 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства подсудимой ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Орловского районного суда Орловской области от 26 июля 2010 года об отклонении отвода председательствующему судье Георгиновой Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи