№ 22 и-692 /2010г. Докладчик Артамонов С.А. Судья Петрухина В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2010 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Самодумова А.Ю., судей Артамонова С.А., Чернышева Е.А. при секретаре Семендяевой И.О.- рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Ефремовой Надежды Викторовны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 16 июля 2010 года, которым ЕФРЕМОВОЙ НАДЕЖДЕ ВИКТОРОВНЕ, -х-х-, ранее не судимой, отбывающей наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 24 марта 2008 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Орловского районного суда Орловской области от 24 марта 2008 года. Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., мнение прокурора Бондаренко Ю.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденная Ефремова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Орловского районного суда Орловской области от 24 марта 2008 года, в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, снижении наказания. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденная Ефремова Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит о снижении наказания до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, с учетом изменений, внесенных ФЗ в ст. 62 УК РФ. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Из материала усматривается, что приговором Орловского районного суда Орловской области от 24 марта 2008 года действия Ефремовой Н.В. квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ. При назначении ей наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. Санкция ст. 105 ч.1 УК РФ было назначено наказание в виде 9 лишения свободы. Таким образом, является верным вывод суда об отказе в снижении Ефремовой Н.В. наказания по ст. 105 ч.1 УК РФ. Кассационная жалоба осужденной в части просьбы о снижении наказания до 7 лет 9 месяцев лишения свободы удовлетворению не подлежит, поскольку, назначенное ей наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кромского районного суда Орловской области от 16 июля 2010 года в отношении Ефремовой Надежды Викторовны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи