Дело №___ Докладчик Борисов О.В. Районный судья Андрюшина Л.Г. 14 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего судьи Давиденко Т.Н., судей Сенина А.Н., Борисова О.В., при секретаре Тишковой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу Т. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 июля 2010 года об отказе в удовлетворении его жалобы о признании незаконными невыполнения прокуратурой Орловской области требований ч.4 ст. 415 КПК РФ. Заслушав материал по докладу судьи Борисова О.В., выслушав мнение прокурора Бочаровой Е.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Т. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на отказ прокуратуры Орловской области принести надзорное представление на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 11.03.2004 года в порядке, установленном ч.4 ст.415 УПК РФ. В обоснование поданной жалобы указал, что прокурор, выразив свое несогласие с приговором в той части, что причину смерти следователь узнал только из показаний Т., задержанного по уже возбужденному уголовному делу, утверждая в своем ответе, что причину смерти В. следователь узнал из иных источников, отказался принести на него надзорное представление, чем нарушил его законные права и интересы. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Т. просит об отмене постановления, считая его незаконным. В обоснование приводит доводы о том, что, отказывая в удовлетворении жалобы, суд не принял во внимание обстоятельства, установленные приговором Ливенского районного суда Орловской области от 11.03.2004 года, из которого следует, что причину смерти потерпевшего и обстоятельства совершения преступления следователь узнал только из его показаний после задержания по уже возбужденному уголовному делу. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Ливенского межрайонного прокурора Цвирко С.А. просил жалобу Т. оставить без удовлетворения, а постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16.07.2010 года – без изменения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения. Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ в районный суд по месту предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Согласно ч.4 ст.413 УПК РФ, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном настоящим Кодексом. Как усматривается из материала, ___ года прокуратурой Орловской области была рассмотрена жалоба Т. о проверке законности возбуждения уголовного дела по факту смерти В. По результатам рассмотрения жалобы доводы Т. о незаконности возбуждения уголовного дела, признаны необоснованными, о чем ему дан мотивированный ответ за №___ от ___ года. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы. Материал рассмотрен судом полно и объективно. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении жалобы судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 июля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Т. о признании незаконными невыполнения прокуратурой Орловской области требований ч.4 ст.415 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Т. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи облсуда