Дело №___ Докладчик Борисов О.В. Районный судья Балашова Г.Ю. 31 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Кузьмичева С.И., судей Опальковой В.Д., Борисова О.В. при секретаре Семилеткиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу З. на постановление Знаменского районного суда Орловской области от 12 июля 2010 года, которым отказано в принятии его жалобы на действия (бездействия) прокурора Знаменского района и начальника ОВД по Знаменскому району. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление в режиме видеоконференц-связи З., его адвоката защитника Журавлевой Н.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: З. обратился в Знаменский районный суд Орловской области с жалобой на действия (бездействия) прокурора Знаменского района и начальника ОВД по Знаменскому району. В обоснование жалобы указал, что ___ г. начальнику ОВД по Знаменскому району им было направлено заявление с просьбой о направлении в его адрес процессуальных решений, связанных с его розыскным делом. В связи с неполучением ответа, ___ г. он подал жалобу прокурору Знаменского района. ___ г. им был получен ответ прокурора, согласно которому оснований для удовлетворения его жалобы не имеется, а также ответ начальника ОВД по Знаменскому району об отсутствии возможности предоставить запрашиваемые документы. Просил суд признать указанные действия прокурора Знаменского района и начальника ОВД по Знаменскому району незаконными и необоснованными. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе З. просит об отмене постановления Знаменского районного суда Орловской области от 12 июля 2010 года, полагая, что суд незаконно ограничил его право на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих его права и законные интересы, лишь на том основании, что он не является участником уголовного судопроизводства. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. По смыслу закона судебному обжалованию в соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию, которые не могут быть восполнены в полном объеме при рассмотрении судом уголовного дела, если проверка их законности и обоснованности не связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела. Таким образом, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию решения и действия (бездействия) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства участниками данного производства. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае заявитель не является участником уголовного судопроизводства и обжалует действия должностных лиц, которые не причиняют ущерб его конституционным правам и свободам и не затрудняют доступ к правосудию. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Знаменского районного суда Орловской области от 12 июля 2010 года, которым отказано в принятии жалобы З. на действия (бездействия) прокурора Знаменского района и начальника ОВД по Знаменскому району оставить без изменения, а кассационную жалобу З. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи облсуда