Дело №___ Докладчик Борисов О.В. Районный судья Тишаева Ю.В.

31 августа 2010 г. судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.И.,

судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Семилеткиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу осужденной Маркеловой С.Н. на постановление Северного районного суда г.Орла от 02 июня 2010 года о взыскании с Маркеловой Светланы Николаевны процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в сумме ___

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление в режиме видеоконференц-связи осужденной Маркеловой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, адвоката Борисова Н.И., мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Северного районного суда от 02 июня 2010 года за осуществление защиты Маркеловой С.Н. произведена оплата труда адвоката Борисовой Н.И. из средств федерального бюджета РФ с перечислением денег на расчетный счет Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов в сумме ___. Взыскано с Маркеловой С.Н. на счет средств федерального бюджета РФ процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в сумме ___

         В кассационной жалобе осужденная Маркелова С.Н. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что адвокат не предупредила ее о том, что оказывает платные услуги, поскольку если бы она знала об этом, то сразу бы отказалась от услуг защитника.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п.3 ч. 3 ст. 313 УПК РФ). Одновременно тем же актом (постановлением) разрешается вопрос о взыскании с осужденных сумм, эквивалентных выплаченным адвокату, в доход федерального бюджета.

Постановлением Северного районного суда г. Орла от 02.06.2010 года за осуществление защиты Маркеловой С.Н. произведена оплата труда адвоката Борисовой Н.И. из средств федерального бюджета РФ в сумме ___. за участие в судебных заседаниях по назначению суда в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ для защиты интересов Маркеловой С.Н. в течение 7 дней (___г., ___г., ___г., ___г., ___., ___г., ___г.), а также один день (___г.) на ознакомление с протоколом судебного заседания. Размер оплаты труда адвоката установлен Постановлением Правительства Российской Федерации №400 от 04.07.2003г. (в ред. Постановления Правительства РФ от. 2007г. № 625).

Как следует из протокола судебного заседания л.д.70) Маркелова, в соответствии со ст.52 УПК РФ от помощи защитника не отказалась, не возражала, что бы ее защиту осуществляла адвокат Борисова Н.И. Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденной являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Северного районного суда г.Орла от 02 июня 2010 года о взыскании с Маркеловой Светланы Николаевны процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в сумме ___., оставить без изменения, а кассационную жалобу Маркеловой С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи облсуда: