№___ Докладчик Борисов О.В. Судья Балашова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел 28 сентября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Давиденко Т.Н., судей Кузьмичева С.И., Борисова О.В., при секретаре Внуковой Е.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ниязовой Яны Валерьевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 22 июля 2010 года, которым Ниязовой Яне Валерьевне, ___ ранее судимой: 1) 29.06.2004г. Орловским районным судом Орловской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 01.11.2005г. Железнодорожным районным судом Орловской области по ст.159 ч.2, 70, 74 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) 23.12.2005г. Советским районным судом г.Орла по ст.228.1 ч.1 УКРФ (с учетом постановления Президиума Орловского областного суда от 12.10.2006г.) по ст.ст. 30. ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) 28.12.2005г. Советским районным судом г.Орла по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 28.06.2006 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15.08.2006 года). Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденная Ниязова Я.В. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 28.06.2006 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15.08.2006 года) по ст.158 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УКРФ в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ___ года. Конец срока ___ года. 1/2 срока наказания отбыла ___ года. Осужденная Ниязова Я.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что она добросовестно относится к труду, имеющиеся взыскания погашены досрочно, имеет ряд поощрений, закончила 12 классов школы, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденная Ниязова Я.В. просит проверить обоснованность и справедливость вынесенного постановления. Полагает, что наложенные на нее взыскания, на которые суд сослался в постановлении, погашены досрочно, и не могут служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости. По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона. В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. Из представленного материала видно, что Ниязова Я.В. отбывает наказание с ___ года в ФБУ ИК-___ УФСИН России по Орловской области. За период отбывания наказания осужденная имеет ряд взысканий, наложенных в период с ___ года по ___ года. Последнее взыскание снято ___ года. В результате проводимой воспитательной работы свое отношение к установленному порядку отбывания наказания изменила в лучшую сторону. Работает швеей, к труду относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, проявляет творческую инициативу. По мнению администрации, применение условно-досрочного освобождения к осужденной Ниязовой Я.В. возможно. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденной за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденной не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению с учетом того, что преступление Ниязовой совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, она систематически нарушала установленный порядок отбывания наказания, последнее взыскание снято ___ года, после снятия данного взыскания прошел незначительный период времени. Положительная характеристика осужденной, наличие поощрений, на которые она ссылается в жалобе, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кромского районного суда Орловской области от 22 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Ниязовой Яны Валерьевны об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 28.06.2006 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15.08.2006 года) оставить без изменения, а кассационную жалобу Ниязовой Я.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи облсуда