№___

Докладчик Борисов О.В. Судья Окорокова Э.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2010 года г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.,

судей Кузьмичева С.И., Борисова О.В.,

при секретаре Внуковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Виноходова Юрия Михайловича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 29 июля 2010 года, которым

Виноходову Юрию Михайловичу, ___, ранее не судимому

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 19 июня 2009 года в соответствие с УК РФ в связи с изданием Федерального закона РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Виноходов Ю.М. выражает несогласие с постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 29 июля 2010 года, просит приговор Орловского районного суда Орловской области от 19 июня 2009 года привести в соответствие с действующим законодательством в связи с изданием Федерального закона РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, учесть положения п.п. 3, 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 года №20, смягчить назначенное наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

         Как усматривается из материала, Виноходов осужден приговором Орловского районного суда Орловской области от 19.06.2009 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа по двум эпизодам. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно ему определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание Виноходову назначено с учетом смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку вышеуказанным приговором Виноходову Ю.М. назначено наказание по каждому эпизоду преступной деятельности с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, УК РФ, суд правильно пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленного ходатайства осужденного надлежит отказать. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 29 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Виноходова Юрия Михайловича о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Виноходова Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи