Дело № 22-711/2010 Докладчик: Некрасова Н.А. Судья: Власова Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2010 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой Н.А. судей Сенина А.Н., Маркова В.А. при секретаре Пьяновой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сидорова В.В. в интересах осужденного Леонова В.М., кассационное представление и.о. прокурора района Дмитровского района Салтанова С.Д. на приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 5 августа 2010 года, которым ЛЕОНОВ ВИКТОР МИХАЙЛОВИЧ, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х-, ранее несудимый, осужден по ст.222 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Леонову В.М. исчислен с 5 августа 2010 года. Мера пресечения Леонову В.М. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. АРБУЗОВ ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х-, ранее несудимый, осужден по ст.222 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Арбузов О.В. исчислен с 5 августа 2010 года. Мера пресечения Арбузову О.В. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств. Приговором суда Леонов В.М., Арбузов В.М. признаны виновными в незаконном приобретении, хранении и перевозке с целью сбыта боеприпасов, взрывчатых веществ, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в *ДАТА* в лесном массиве, расположенном на 6 километре автодороги -х-х-, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании вину в инкриминируемом деянии Леонов В.М. и Арбузов О.В. признали полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Некрасовой Н.А., объяснения осужденного Леонова В.М. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Алиева В.А. об изменении приговора суда по доводам кассационной жалобы, адвоката Петренко Г.И. об оставлении приговора суда без изменения, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Сидоров В.В. в интересах осужденного Леонова В.М. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, применить в отношении Леонова В.М. положения ст.73 УК РФ. В обоснование приводит доводы о том, что Леонов своим поведением доказал, что его исправление возможно без нахождения в специальном учреждении. Кроме того, суд не в достаточной мере учел роль Леонова при совершении преступления, его поведение во время и после совершения преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, наличие тяжелого заболевания – -х-х-, а также то обстоятельство, что Леонов В.М. является инвалидом -х-х-. Данные обстоятельства позволяют признать их исключительными и назначить Леонову В.М. более мягкое наказание. В кассационном представлении и.о. прокурора Дмитровского района Салтанов С.Д. ставит вопрос об отмене приговора суда, как незаконного. В обоснование указывает, что судом необоснованно применены положения ст.64 УК РФ, так как исключительные обстоятельства отсутствуют; судом назначено несправедливое, чрезмерно мягкое наказание; в описательно-мотивировочной части приговора, при изучении личности Арбузова О.В. судом установлено, что он на учете в психо- и наркодиспансерах не состоит, однако, согласно материалам дела Арбузов О.В. на учете состоит. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Сидорова В.В. в интересах осужденного Леонова В.М., и.о. прокурора Дмитровского района Салтанов С.Д. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, проанализировав возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из приговора, подсудимые Леонов В.М., Арбузов О.В. поддержали своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе следствия, пояснили, что смысл ст.314 УПК РФ им понятен, согласие высказали добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознали, вину в содеянном признали полностью. Защитники, прокурор согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Леонова В.М. и Арбузова О.В. квалифицированы верно – по ст.222 ч.2 УК РФ. Вопреки доводам жалобы адвоката о чрезмерно суровом наказании и кассационного представления о чрезмерно мягком наказании, судом назначено Леонову В.М. и Арбузову О.В. наказание с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ими преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности, смягчающих обстоятельств: признания вины, чистосердечного раскаяния, активного способствования раскрытию преступления, физического состояния, обусловленного заболеванием – -х-х-, объяснения, принятого в качестве явки с повинной – у Леонова В.М.; признания вины, чистосердечного раскаяния, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении малолетних детей, объяснения, принятого в качестве явки с повинной – у Арбузова, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных. При назначении Леонову В.М. и Арбузову О.В. наказания суд признал в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих обстоятельств и назначил наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, по которой они признаны виновными. Не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии нет оснований. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поэтому доводы кассационной жалобы защитника в этой части являются несостоятельными. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Вместе с тем, резолютивная часть приговора подлежит уточнению указанием о применении ст.64 УК РФ при назначении обоим осужденным наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 5 августа 2010 года в отношении Леонова Виктора Михайловича и Арбузова Олега Вячеславовича изменить: уточнить резолютивную часть приговора указанием о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ. В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката, кассационное представлении и.о. прокурора района – без удовлетворения. Председательствующий Судьи