Дело №22и-701/2010г. Судья: Савченкова Н.Н. Докладчик: Чуркова С.Д. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2010 года г. Орел Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Давиденко Т.Н. судей Борисова О.В., Чурковой С.Д. при секретаре Шоренко М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минина Виталия Николаевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 5 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение осужденному Минину Виталию Николаевичу, -х-х-, ранее судимому 9.02.1999 года Орловским областным судом по п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание по приговору Орловского областного суда от 21.03.2000 г., с учетом изменений, внесённых Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.09.2000 г. по ч. 2 ст. 222; п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 33, п.п. «а, з, н» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 162; ч. 1 ст. 30, п.п. «а, ж, з, н» ст. 69 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – *ДАТА* года. Конец срока – *ДАТА* года. Отбыл 1/2 срока наказания – *ДАТА* года. Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Минин В.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, указав, что из назначенных судом 18 лет лишения свободы им отбыто почти 13 лет. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Минин В.Н. просит отменить постановление суда ввиду того, что в его водной части указано, что он ранее судим, однако он ранее судимости не имел, поскольку отбывает наказание по двум приговорам, соединенным по совокупности преступлений. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания. Для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения учитывается как фактически отбытый осужденным срок лишения свободы, так и характеризующие его данные за весь период отбывания наказания. Из представленного материала усматривается, что Минин В.Н. прибыл в ИК-*НОМЕР* *ДАТА* г. из СИЗО-*НОМЕР*. За время нахождения в СИЗО-*НОМЕР* допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 2 дисциплинарных взыскания. С *ДАТА* года находился в ИК*НОМЕР*, постановлением начальника колонии от *ДАТА* г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведён на строгие условия отбывания наказания. С *ДАТА* г. был переведен на обычные условия отбывания наказания. *ДАТА* г. прибыл в ИК-*НОМЕР*, был переведен в отряд №16, где отбывает наказание в настоящее время, не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать для себя положительные выводы, согласно справке о поощрениях и взысканиях Минин В.Н. имеет 4 поощрения и 14 взысканий, имеет исполнительные листы на сумму 7426 руб. 86 коп., из них удержано 2377 рублей 20 копеек, трудоспособен без длительного стояния на ногах, кроме тяжелого физического труда. Администрацией исправительной колонии Минин В.Н. характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, при этом администрация считает, что Минин В.Н. не заслуживает перевода в колонию-поселение, а по результатам заседания административной комиссии принято решение об отказе Минину В.Н. в переводе в колонию – поселение, поскольку он не доказал своего исправления л.д. 7, 11). Суд, приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и поведения осужденного Минина В.Н. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа ему в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Судебная коллегия считает, что суд мотивированно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Минина о переводе его в колонию-поселение, поскольку поведение Минина за все время отбывания наказания нельзя признать стабильным, примерным и безупречным. Указание во вводной части постановления предыдущей судимости Минина В.Н. от 9.02.1999 года не является существенным нарушением закона, влекущим отмену постановления, и не влияет на законность приговора, по которому осужденный отбывает наказание. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, УИК РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 5 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Минина Виталия Николаевича о переводе его в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи