Дело № 22М-102/2010г

Докладчик: Витене А.Г. Судья: Бывшев А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2010 года г. Орёл

         Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Чурковой С.Д.

при секретаре Ендовицкой Ю.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего ФИО8, осужденного Изотова В.В., кассационное представление гособвинителя Салтанова С.Д. на приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 18 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 24 февраля 2010г в отношении

Изотова Василия Васильевича, *ДАТА* года рождения, уроженца -х-х- несудимого, -х-х- зарегистрированного и проживающего по адресу: -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х-,

                                   осужденного по ст. 73 УК РФ на 6 месяцев. На Изотова В.В. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Контроль за поведением Изотова В.В. возложен на УИИ №29 ФБУ УИИ №3 УФСИН России по Брянской области. Мера пресечения оставлена в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание как на доказательства вины объяснения Изотова В.В. от *ДАТА* и *ДАТА* В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.

    Заслушав доклад судьи Витене А.Г., объяснения осужденного Изотова В.В. и его защитника Голуб О.В., потерпевшего ФИО8 об отмене приговора по доводам кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

     По приговору суда Изотов В.В. признан виновным в том, что превысил пределы необходимой обороны и нанес клинком ножа 8 ударов ФИО8 в жизненно-важные органы тела: в область головы, шеи, туловища и конечностей, причинив телесные повреждения в виде колото-резаных ран - левой теменной области, шеи по передней поверхности, верхней трети правого бедра, в области правого коленного сустава, правой голени, нижней трети правой голени, в области левого коленного сустава, которые причинили легкий вред здоровью, и колото-резаное ранение брюшной полости слева с ранением тощей кишки, что причинило тяжкий вред здоровью.

    Преступление совершено *ДАТА*г в -х-х- при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.

    В судебном заседании Изотов вину не признал.

    По апелляционным жалобе осужденного и представлению гособвинителя суд апелляционной инстанции принял указанное выше решение.

    В кассационной жалобе потерпевший ФИО8 просит приговор мирового суда и апелляционный приговор отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях осужденного Изотова состава преступления. В обоснование указано, что Изотов не превышал необходимую оборону, и его действия, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, были следствием того, что Рябенков наставил на него пистолет, а другие повреждения у потерпевшего были получены при борьбе за нож.

     В кассационной жалобе осужденный Изотов В.В. просит приговор мирового суда и апелляционный приговор отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование указано, что умысла на причинении тяжкого вреда здоровью не имел, и причинил тяжкий вред ФИО8 в состоянии необходимой обороны, будучи в состоянии сильного душевного волнения от опасного посягательства на его жизнь, а также с учетом превосходства физической силы со стороны потерпевшего, который намного моложе его (на 49 лет) и действовал в отношении него с применением ножа и пистолета. Считает, что ФИО8 имел умысел на его убийство.

     В кассационном представлении государственный обвинитель Салтанов С.Д. просит приговор суда отменить в виду нарушений уголовно-процессуального закона, и дело направить на новое судебное рассмотрение, указав, что судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка изменению показаний потерпевшим, не приведены основания, по которым суд отверг как доказательства измененные показания ФИО8. Кроме того, судом назначено чрезмерно мягкое наказание Изотову без учета характера общественной опасности совершенного им преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

    Выводы суда о доказанности вины Изотова В.В. в совершении преступления, по которому он осужден, основаны на исследованных судом доказательствах: на показаниях потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, по обстоятельствам дела, содержание которых подробно приведено в приговоре, а также на письменных доказательствах: рапорте об обнаружении признаков преступления, копии заявления Изотова В.В. о совершении преступления, копии рапорта оперативного дежурного ОВД по -х-х-, протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, заключениях экспертов, протоколе следственного эксперимента и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

     Анализ приведенных в приговоре доказательств в совокупности и их оценка в соответствии с требованиями закона, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Изотовым В.В. преступления, придти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий по ст. 114 ч. 1 УК РФ.

     Доводы кассационных жалоб о том, что Изотов действовал в состоянии самообороны, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются вышеприведенными материалами дела, а именно: показаниями потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного расследования о том, что после нанесения им удара ножом Изотову в грудь, последний заблокировал двери машины, вытащил нож из груди, перелез на заднее сиденье и нанес ему около 10 ударов ножом по различным частям тела, при этом пневматический пистолет, который был у ФИО8 за поясом, выпал под переднее водительское сиденье; показаниями свидетеля ФИО2 о том, что при поступлении в больницу ФИО8 был в тяжелом состоянии, ничего пояснить не мог, со слов родственников был изрезан таксистом; заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у ФИО8 обнаружены: колото-резаные раны левой теменной области, шеи по передней поверхности, верхней трети правого бедра, в области правого коленного сустава, правой голени, нижней трети правой голени, в области левого коленного сустава, которые причинили легкий вред здоровью, и колото-резаное ранение брюшной полости слева с ранением тощей кишки, что причинило тяжкий вред здоровью; показаниями судмедэксперта ФИО9 о том, что наиболее вероятно образование установленных у потерпевшего повреждений при условии нахождения ножа в руках у подсудимого, и нанесение ранений в теменную область головы и шеи при условии нахождения ножа в руках у потерпевшего маловероятно; протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым пневматический пистолет со следами крови и самодельный нож были обнаружены на переднем правом сидении в автомобиле -х-х-; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на одежде потерпевшего ФИО8: куртке, штанах, трусах и футболке имеется множество порезов; протоколом следственного эксперимента от *ДАТА*, которым установлено, что Изотов перелез в автомобиле -х-х- с переднего водительского сидения на заднее пассажирское сидение за 4,75 секунды; заключением комиссионный судебно-психиатрической экспертизы от *ДАТА* г.о том, что по своему психическому состоянию Изотов в период совершения преступления и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период, относящийся к содержанию данного уголовного дела, признаков физиологического аффекта, существенно влияющего на сознание и деятельность у Изотова не выявлено.

      Таким образом, обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминированного деяния Изотов находился в состоянии необходимой обороны, однако выбранный им способ защиты явно не соответствовал степени опасности посягательства, так как после нанесения потерпевшим удара ножом в грудь Изотову, последний завладел ножом, то есть возможность применения потерпевшим к осужденному насилия, опасного для жизни, была утрачена. Действия осужденного, перелезшего к потерпевшему на заднее сидение в запертой машине и нанесшего ему удары ножом, явно превысили пределы необходимой обороны.

     По перечисленным основаниям судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что действия Изотова были совершены в состоянии сильного душевного волнения во время нападения на него ФИО8 с пистолетом с целью убийства.

     То обстоятельство, что потерпевший моложе осужденного, не может служить доказательством его превосходства по физической силе. Более того, материалами дела доказано, что разница в возрасте не повлияла на действия осужденного, в связи с чем и не влияет на квалификацию содеянного и доказанность вины осужденного в совершении преступления.   

      Вопреки доводам кассационных жалоб и представления, в соответствии с требованиями закона в приговоре дан подробный анализ и оценка показаниям потерпевшего ФИО8 в совокупности со всеми материалами дела, в том числе и с учетом изменения им показаний в суде, а также его письменного заявления о мотивах этого. Не согласиться с такой оценкой суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание осужденному Изотову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности, смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем доводы кассационного представления в этой части удовлетворению не подлежат.

     Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 18 августа 2010 года в отношении Изотова Василия Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшего, кассационное представление  – без удовлетворения.

     Председательствующий:

    Судьи: