Дело №___

Докладчик Борисов О.В. Районный судья Ляднова Э.В.

05 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Сенина А.Н., Борисова О.В.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу Я. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 18 августа 2010 года, которым в удовлетворении его жалобы на постановление старшего следователя Орловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области О. от 06.08.2010 года отказано.

Заслушав материал по докладу судьи Борисова О.В., выслушав объяснения Я. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Протасовой А.С., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление старшего следователя Орловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области О. от 06.08.2010г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства о поручении проведения в отношении него психиатрической экспертизы в ОГУЗ «Орловский психоневрологический диспансер». В обоснование указал, что он обратился к старшему следователю Орловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области О. с заявлением, в котором просил поручить проведение ему психиатрической экспертизы в ОГУЗ «Орловский психоневрологический диспансер», а не в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии имени Сербского, так как это может ограничить его конституционное право участвовать в судебных заседаниях в судах города Орла.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Я. просит об отмене постановления, как постановленного с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ в районный суд по месту предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из материала, 06.08.2010 года обвиняемый Я. обратился к следователю с ходатайством, в котором просил поручить проведение назначенной ему психиатрической экспертизы в ОГУЗ «Орловский психоневрологический диспансер», а не в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии имени профессора Сербского, так как, это, по его мнению, может ограничить его конституционное право участвовать в судебных заседаниях в судах г.Орла.

Вступившим в законную силу постановлением Орловского районного суда Орловской области от 10 августа 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба Я. на постановление старшего следователя Орловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области О. от 27 июля 2010 года о назначении комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы в ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени В.П.Сербского» ФА по здравоохранению и социальному развитию.

Поскольку по доводам поданной жалобы ранее судом было принято решение, которое в настоящее время вступило в законную силу, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Орловского районного суда Орловской области от 18 августа 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Я. на постановление старшего следователя Орловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области О. от 06.08.2010 года отменить, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи облсуда