Дело №___ Докладчик Борисов О.В. Судья Мельников С.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2010 года г. Орел. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего судьи Давиденко Т.Н., судей Борисова О.В., Сенина А.Н., при секретаре Жуковой М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла В.А. Бессмельцева на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 19 августа 2010 года, которым оставлено без изменения постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 14 июля 2010 года, которым уголовное дело по обвинению Улитенкова Алексея Александровича, ___, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ прекращено за примирением сторон. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об отмене апелляционного постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 14 июля 2010 года уголовное дело в отношении Улитенкова А.А. прекращено за примирением сторон. Помощником прокурора Железнодорожного района г. Орла Бессмельцевым В.А. было подано апелляционное представление об отмене указанного постановления по тем основаниям, что не были соблюдены обязательные условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а именно, что на момент рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый не загладил причиненный потерпевшей вред. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационном представлении старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла В.А. Бессмельцев просит об отмене постановления Железнодорожного районного суда г. Орла от 19 августа 2010 года. В обоснование приводит доводы о том, что: - причиненный потерпевшей У-й материальный ущерб подсудимым Улитенковым А.А. заглажен не был; -в суде апелляционной инстанции потерпевшая У-ва поддержала доводы апелляционного представления и просила постановление и.о. мирового судьи отменить, рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением обвинительного приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. На основании ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый). Суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о том, что по смыслу закона, компенсация материального ущерба не является непременным условием прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, поскольку закон подразумевает всевозможные способы заглаживания причиненного вреда. При этом способ и пределы заглаживания вреда определяются потерпевшей стороной, в том числе и путем принесения извинений от виновного лица. Такой способ заглаживания вреда применим в случаях, когда сторонами являются близкие родственники. Причиненный подсудимым вред был заглажен путем принесения извинений своей сестре, которую на тот момент эти извинения удовлетворили. Кроме того, в материалах дела, включая обвинительный акт, отсутствуют сведения о том, что в результате действий Улитенкова А.А. потерпевшей требовалось применение каких -либо лекарственных препаратов. Изменение впоследствии позиции потерпевшей не влияют на вывод суда апелляционной инстанции о необоснованности представления, поскольку правовое значение имело мнение потерпевшей при обсуждении вопроса о прекращении дела в заседании у мирового судьи. С данным выводом согласна и судебная коллегия. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену апелляционного постановления по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 19 августа 2010 года и постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 14 июля 2010 года в отношении Улитенкова Алексея Александровича оставить без изменения, а кассационное представление исполняющего обязанности старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла В.А. Бессмельцева – без удовлетворения. Председательствующий Судьи