Дело № 22-775 Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Лунина С.М. 26 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Давиденко Т.н. и судей: Опальковой В.Д., Борисова О.В. при секретаре: Былининой Ю.Н. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Костомаровой О.А. и дополнительному кассационному представлению заместителя прокурора Северного района г.Орла Федоровой Ю.В. на приговор Северного районного суда г.Орла от 19 августа 2010 года, которым КОЛБАСОВ АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬВИЧ, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х- -х-х- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009г) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009г) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009г) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с момента провозглашения приговора, т.е. с 19 августа 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения в ИВС с *ДАТА* года по *ДАТА* года включительно. До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения адвоката Бурмистровой в интересах осужденного Колбасова А.А., мнение прокурора Токмаковой О.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По первому эпизоду Колбасов А.А. признан виновным в том, что *ДАТА* года примерно в -х-х- часов -х-х- минут он возле пешеходного перехода, расположенного в районе дома *НОМЕР* по -х-х- -х-х-, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны массой 6 г, т.е. в крупном размере. По второму эпизоду Колбасов А.А. признан виновным в том, что *ДАТА* года в период с -х-х- часов -х-х- минут до -х-х- часов -х-х- минут он возле памятника -х-х- расположенного возле дома *НОМЕР* по -х-х- -х-х-, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны массой 9 г, т.е. в крупном размере. По третьему эпизоду Колбасов А.А. признан виновным в том, что *ДАТА* года примерно в -х-х- часов -х-х- минут он в районе остановки общественного транспорта, расположенной у дома *НОМЕР* по ул. -х-х- -х-х-, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны массой 12,2 г, т.е. в крупном размере. По четвертому эпизоду Колбасов А.А. признан виновным в том, что *ДАТА* года примерно в -х-х- часов -х-х- минут он в фойе магазина -х-х- расположенного по адресу: -х-х-, -х-х-, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны массой 11,7 г, т.е. в крупном размере. По пятому эпизоду Колбасов А.А. признан виновным в том, что он, в *ДАТА* года возле реки -х-х- расположенной в -х-х- -х-х-, сорвал 10 кустов наркосодержащего растения рода конопля, которые порезал на мелкие кусочки и высушил, а затем незаконно хранил до *ДАТА* года без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: -х-х-, два свертка с наркотическим средством - марихуаной массой 22,5г и 8,82г (общей массой 31,32г), т.е. в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Колбасов А.А. вину признал в полном объеме. В кассационном представлении государственный обвинитель Костомарова О.А. считает необходимым приговор отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, на нарушение уголовно-процессуального закона, на неправильное применение уголовного закона, указав, что суд необоснованно не отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание Колбасова А.А., и не учел при назначении наказания признание им своей вины; суд, признавая Колбасова А.А. виновным в совершении 5 преступлений, не указал в описательно-мотивировочной части приговора на конкретные доказательства, подтверждающие вину по каждому эпизоду; ссылаясь в приговоре на доказательства, подтверждающие вину Колбасова А.А.. в инкриминируемых ему преступлениях, суд приводит показания ФИО7, однако не даёт им никакой юридической оценки; не дано в приговоре оценки и показаниям Колбасова А.А.; суд не мотивировал свой вывод относительно квалификации преступления; назначив Колбасову А.А. только основной вид наказания в виде лишения свободы, суд не указал на применение либо не применение дополнительных видов наказания, которые предусмотрены санкцией ст. 228.1 ч.2 УК РФ. В дополнительном кассационном представлении заместитель прокурора Северного района г.Орла Федорова Ю.В. считает необходимым приговор отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, на нарушение уголовно-процессуального закона, на неправильное применение уголовного закона, указав, что в приговоре не мотивирован и не обоснован вывод суда относительно квалификации в части изготовления Колбасовым А.А. наркотических средств без цели сбыта. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления (основного и дополнительного), судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденного в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается признательными показаниями самого осужденного Колбасова А.А., показаниями свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО8, а также материалами уголовного дела: протоколом наблюдения (т.1л.д. 37,82,126,171), материалами оперативно - розыскных мероприятий (т.1л.д. 26-43,70-88,115-132,159-179), протоколом изъятия наркотического средства (т.1л.д. 39,84,128,177), протоколом проверки показаний Колбасова А.А. на месте (т.2л.д. 49-51), заключением химической экспертизы (т.1л.д. 53-54,98-99,142-143; т.2л.д.26-28,41-43), протоколом обыска от *ДАТА* года (т.2л.д. 19-20), и другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Колбасовым А.А. преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении данных преступлений, а также о квалификации его действий по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; 228 ч.1 УК РФ. Мера наказания Колбасову А.А. назначена с учетом тяжести преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Является несостоятельным довод кассационного представления о том, что суд в приговоре не дал юридическую оценку показаниям Колбасова А.А., а также показаниям свидетеля ФИО7, поскольку осужденный дал последовательные признательные показания, показания свидетеля ФИО7 также последовательны и не противоречивы, соответствуют другим доказательствам по делу. Не соответствует материалам дела и довод кассационного представления о том, что суд назначил Колбасову А.А. только основной вид наказания в виде лишения свободы, и не указал на применение либо неприменение дополнительных видов наказания, которые предусмотрены санкцией ст. 228.1 ч.2 УК РФ, поскольку суд в приговоре мотивировал неприменение к осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Ссылка в кассационном представлении на то, что суд, признавая Колбасова А.А. виновным в совершении 5 преступлений, не указал в описательно-мотивировочной части приговора на конкретные доказательства, подтверждающие вину по каждому эпизоду, противоречит материалам дела. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение Колбасова за незаконное изготовление наркотических средств (эпизод №5), поскольку в приговоре не приведено доказательств, подтверждающих этот факт. В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное осужденному по ч.1 ст.228 УК РФ, подлежит смягчению до 1 года 2 месяцев лишения свободы. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Северного районного суда г.Орла от 19 августа 2010 года в отношении Колбасова Алексея Анатольевича изменить: исключить из приговора осуждение Колбасова А.А. за незаконное изготовление наркотических средств (по эпизоду №5); смягчить наказание, назначенное Колбасову А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009г), до 1 года 2 месяцев лишения свободы; в силу ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009г), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Колбасову А.А. определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Костомарвой О.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи