№___ Докладчик Борисов О.В. Судья Балашова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел 26 октября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Давиденко Т.Н., судей Опальковой В.Д., Борисова О.В., при секретаре Былининой Ю.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Колтуновой Ольги Ивановны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 26 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Колтуновой Ольге Ивановне, ____ ранее судимой: 1) 20.04.2000 года Тимирязевским районным судом г. Москвы (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.10.2004 года) по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года) к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.10.2003 года (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.10.2004 года) отказано. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденная Колтунова О.И. отбывает наказание по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.10.2003 года (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.10.2004 года) по ст. 70 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока ___ года. Конец срока ___ года. 1/2 срока наказания отбыла ___ года. Осужденная Колтунова О.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что она по прибытию в колонию была трудоустроена на швейное производство, переведена на облегченные условия, ____ является бригадиром отряда, имеет ряд поощрений, вину в совершенном преступлении осознала, в содеянном раскаивается, имеет тяжелое заболевание - ВИЧ-инфекцию. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденная Колтунова О. просит проверить обоснованность и справедливость вынесенного постановления. Полагает, что взыскания, на которые суд сослался в постановлении, погашены и не могут служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд не учел имеющиеся у нее поощрения, не дал оценки ее доводам о наличии тяжелого заболевания, не принял во внимание, что у нее имеется малолетний ребенок. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости. По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным. В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. Из представленного материала видно, что Колтунова О.И. отбывает наказание с ___ года в ФБУ ИК____ УФСИН России по Орловской области. За период отбывания наказания осужденная имела 13 взысканий, которые в настоящее время сняты. В результате проводимой воспитательной работы поведение изменила в лучшую сторону. Трудоустроена бригадиром швейной бригады. Поддерживает хорошие отношения с родителями и с ребенком. По мнению администрации, Колтунова О.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденной за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденной не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению. К данному выводу суд пришел с учетом того, что Колтунова О.И. систематически нарушала установленный порядок отбывания наказания, своим поведением и отношением к труду свое исправление не доказала. Довод кассационной жалобы о наличии малолетнего ребенка, положительной характеристики осужденной не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. Материал рассмотрен полно и правильно. Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется. Довод осужденной Колтуновой О.И. о наличии у нее тяжелого заболевания материалом не подтвержден. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кромского районного суда Орловской области от 26 августа 2010 года об отказе Колтуновой Ольге Ивановне в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.10.2003 года (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.10.2004 года) оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Колтуновой О.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи облсуда