Дело № 22и-742/2010г Докладчик: Минаков А.М. Судья: Балашова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2010 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Кузьмичева С.И. судей Минакова А.М., Сенина А.Н. при секретаре Камаловой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Харлашиной Т.И. на постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 5 августа 2010 года, которым Харлашиной Татьяне Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <данные изъяты>, ранее не судимой, отбывающей наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 23 октября 2009 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 19 января 2010 года, постановлением президиума Орловского областного суда от 24 июня 2010 года), которым она осуждена по ст.ст. 150 ч. 4, 33 ч. 3 и 162 ч. 1, 33 ч. 3 и 325 ч. 2 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, - отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Минакова А.М., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденная Харлашина Т.И. обратилась в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания назначенного приговором Северного районного суда г. Орла от 23 октября 2009 года в связи с болезнью (гипертоническая болезнь III степени, 3 ст. риск 4 НВ 2 ЦВ 3 на фоне ГБ, атеросклероза, гипертоническая энцефалопатия, ХОБЛ, онкологическое заболевание щитовидной железы 3 кл. гр. и др.), которые входят в перечень заболеваний препятствующих отбытию наказания. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденная Харлашина Т.И. просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что она страдает рядом тяжких заболеваний, в настоящее время состояние здоровья ухудшилось, в исправительном учреждении она должного лечения не получает; ей необходимо ежеквартально проходить обследование у специалистов, однако в условиях заключения такой возможности не имеется; считает, что суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих мог назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, не являющейся психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, но препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском обследовании осужденной усматривается, что осужденная Харлашина имеет диагноз «Гипертоническая болезнь III степени, 3 ст. риск 4, НК II А, заболевание щитовидной железы кл. гр. III, состояние после операции в 2008 году - гелиструм - эктологии слева» (л.д.32), что в соответствии с перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для предоставления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденного Постановлением Правительства РФ 6 февраля 2004 года № 54 осужденная Харлашина Т.И. не может быть предоставлена к освобождению от отбывания наказания. Судом правильно исследован материал, с учетом Постановления Правительства от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции Постановления Правительства от 30.12.2005 года № 847) и Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд мотивированно отказал Харлашиной Т.И. в освобождении от наказания в связи с болезнью. Довод осужденной о том, что суд при назначении ей наказания мог применить ст. 64 УК РФ не является предметом рассмотрения вопросов, связанных с освобождением осужденных от отбывания наказания в связи с болезнью. С данным вопросом Харлашина Т.И. вправе обращаться в надзорную инстанцию с жалобой на приговор суда. Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 5 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной Харлашиной Татьяны Ивановны об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Судьи