Докладчик Артамонов С.А. Судья Химичева И.А. 09 ноября 2010 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Кузьмичёва С.И. судей Артамонова С.А., Опальковой В.Д. при секретаре Внуковой Е.Н.- рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Д на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 16 сентября 2010 года, которым производство по ходатайству осужденного Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 1) 29 июля 1998 года Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 30 августа 2004 года) по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 2) 15 мая 2000 года Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 26 марта 2010 года) по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденному 21 июня 2001 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня по постановлению Советского районного суда г. Орла от 13 июня 2001 года; 3) 24 июля 2002 года Советским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 30 августа 2004 года) по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года), 175 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 20 июня 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней по постановлению Советского районного суда г. Орла от 8 июня 2005 года; 4) 29 августа 2008 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п. п. «б, в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 5) 15 сентября 2008 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 6) 26 ноября 2008 года Советским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31 марта 2009 года) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 7) 1 декабря 2008 года Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 24 февраля 2009 года, постановлением Президиума Орловского областного суда от 18 июня 2009 года) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 8) 5 декабря 2008 года Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 24 февраля 2009 года, постановлением Президиума Орловского областного суда от 18 июня 2009 года) по ст.ст. 158 ч. 3; 158 ч. 3; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 3; 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 9) 19 декабря 2008 года Северным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 3 марта 2009 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора Советского районного суда г. Орла от 07.04.2010, принятом судом по правилам ст.ст. 396, 397 УПК РФ, прекращено. Заслушав материал по докладу судьи Артамонова С.А., объяснения Д, частично поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Советского районного суда г. Орла от 26.03.2010 года приговор Заводского районного суда г. Орла от 15.05.2000 года в отношении Д изменен: - действия Д переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13.06.96г.) на ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03г.); - по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03г.). с учетом ФЗ РФ от 29.06.09г. № 141-ФЗ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 29.07.98г. назначено Д наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Приговором Советского районного суда г. Орла от 7 апреля 2010 года Д осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.2 п.п. «б, в»; 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывающий наказание в ФБУ ИЗ 57/1 УФСИН России по Орловской области Д обратился в суд с ходатайством, в котором с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 26.03.2010 года просил пересмотреть приговор Советского районного суда г. Орла от 07.04.2010 года, которым он осужден по ст.ст. 158 ч.2, п. «б»; 158 ч.2 п. «б, в»; 158 ч.2, п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.03), ст.ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что наказание по данному приговору подлежит снижению. Судьей принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Д просит проверить законность постановления, внести изменения соответствующие фактическим обстоятельствам. В обоснование жалобы указывает, что во вводной части постановления, указаны данные о прописке неизвестного ему лица; в соответствии с его паспортными данными он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 402 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда в порядке, установленным главой 48 УПК РФ. Согласно п. 1 ст. 403 УПК РФ в порядке надзора могут быть обжалованы приговор районного суда в президиум областного суда. Как видно из материала, Д обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Орла от 07.04.2010 года, в связи с принятием Советским районным судом г. Орла от 26.03.2010 года постановления о приведении в соответствии с действующим уголовным законом приговора Заводского районного суда г. Орла ст. 15.05.2000 г., которым в порядке предусмотренным п. 13 ст. 397 УПК РФ смягчено наказание, назначенное осужденному по приговору Заводского районного суда г. Орла ст. 15.05.2000 года. Из содержания приговора Советского районного суда г. Орла от 07.04.2010 года следует, что наказание Д, по данному приговору, назначено с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 26.03.2010 года. Таким образом, предлагаемый осужденным Д вопрос о снижении наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 07.04.2010 года, с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 26.03.2010 года, не обоснован, и подлежит разрешению в порядке, установленным главой 48 УПК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что, не смотря на доводы указанные в жалобе, суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного Д о пересмотре приговора Советского районного суда г. Орла от 07.04.2010 года. Вместе с тем, судом во вводной части постановления неверно указано место проживания осужденного Д: <адрес>, тогда как он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поэтому в данной части вводная часть постановления подлежит уточнению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается, постановление является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Советского районного суда г. Орла от 16 сентября 2010 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Д о пересмотре приговора Советского районного суда г. Орла от 07.04.2010 года изменить: - уточнить вводную часть постановления указанием на то, что Д проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Д - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: