Докладчик: Минаков А.М. Судья: Баранчиков М.Н. 2 ноября 2010 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Сенина А.Н. судей Минакова А.М., Опальковой В.Д. при секретаре Внуковой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Легостаевой А.С. на приговор Северного районного суда г. Орла от 1 сентября 2010 года, которым Абрамова Анжелика Аликовна, <дата> рождения, уроженка <данные изъяты> несудимая, - осуждена по ст. 159 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 120000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к штрафу в размере 140000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации с лишением права на основании ст. 47 ч.ч. 1-4 УК РФ занимать административно-хозяйственные должности на государственной и муниципальной службе сроком на 2 года. Мера пресечения оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговором решена судьба вещественных доказательств. у с т а н о в и л а: Абрамова А.А., являясь должностным лицом и занимая должность заместителя директора школы по административно-хозяйственной работе МОУ <данные изъяты>, осуждена за служебный подлог и хищение денежных средств местного бюджета Орловской области на общую сумму <данные изъяты>. путём обмана, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены в период с <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Абрамова А.А. вину в инкриминированных преступлениях не признала. В кассационном представлении государственный обвинитель Легостаева А.С. просит приговор суда отменить, мотивируя тем, что по эпизоду № 1 в описательно-мотивировочной части приговора не указана часть статьи, по которой квалифицированы действия Абрамовой А.А.; при назначении наказания суд не учел имущественного положения Абрамовой А.А. и необоснованно назначил ей наказание в виде штрафа; с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного Абрамовой необходимо было назначить наказание в виде лишения свободы; суд не мотивировал решение о применении к Абрамовой А.А. в качестве дополнительного вида наказания лишение права занимать административно-хозяйственные должности, при назначении наказания по совокупности преступлений назначил дополнительное наказание, однако при назначении наказания по каждому эпизоду в отдельности дополнительного наказания не назначал; описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора не содержат указания на редакцию статьи 159 УК РФ. В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя Легостаевой А.С. адвокат Лысенко С.В. просит кассационное представление оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вина осужденной Абрамовой А.А. в служебном подлоге и мошенничестве при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО31 в ходе предварительного следствия; актом проверки финансово-хозяйственной деятельности МОУ «Общеобразовательная средняя школа № имени <данные изъяты>», табелями учета использования рабочего времени и подсчета заработка, заключениями эксперта, копиями приказов, копией должностной инструкции, платежными ведомостями, расчетными листками и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные судом в основу обвинения Абрамовой А.А. сомнений в своей достоверности не вызывают. Мотивы, по которым суд одни доказательства признал достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Абрамовой А.А., а другие отверг как не достоверные, приведены в приговоре. Действия Абрамовой А.А. по ст.ст. 159 ч. 3 и 292 ч. 1 УК РФ суд квалифицировал правильно и дал им надлежащую юридическую оценку. Учитывая требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд мотивировал свое решение о назначении наказания осужденной и назначил наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновной и обстоятельствам дела, поэтому является соразмерным содеянному и справедливым. Для смягчения наказания судебная коллегия оснований не находит. Судебная коллегия считает, что в кассационном представлении необоснованно поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания, поскольку назначенное Абрамовой А.А. наказание не является чрезмерно мягким. Осужденная Абрамова А.А. совершила преступления в <дата> во время действия Уголовного закона, предусматривающего уголовную ответственность за мошенничество в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. На день вынесения приговора действовал Федеральный закон в редакции от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, санкция которого является более строгой, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым уточнить редакцию Уголовного закона, по которому осуждена Абрамова А.А. При квалификации действий осужденной за служебный подлог в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал часть ст. 292 УК РФ, что является явной технической ошибкой, так как во вводной и резолютивной части приговора содержится указание на часть указанной статьи, поэтому судебная коллегия считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора соответствующим указанием. Назначая дополнительное наказание в соответствии со ст. 47 ч.ч. 1-4 УК РФ в виде лишения права занимать административно-хозяйственные должности на государственной и муниципальной службе сроком на 2 года суд не указал в приговоре за совершение какого преступления, входящего в совокупность, назначено дополнительное наказание, что является основанием отмены приговора в части назначения дополнительного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Северного районного суда г. Орла от 1 сентября 2010 года в отношении Абрамовой Анжелики Аликовны изменить: - уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора указанием об осуждении Абрамовой Анжелики Аликовны по ст. 159 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ; - дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о квалификации действий Абрамовой Анжелики Аликовны по ч. 1 ст. 292 УК РФ; - отменить назначение Абрамовой Анжелике Аликовне дополнительного наказания на основании ст. 47 ч.ч. 1-4 УК РФ в виде лишения права занимать административно-хозяйственные должности на государственной и муниципальной службе сроком на 2 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: