Дело № 22 к – 629 Судья: Фомин И.Г.

Докладчик Чернышев Е.А.

г. Орёл. 29.10.2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.

судей Чернышева Е.А., Витене А.Г.,

с участием прокурора Токмаковой О.А.

при секретаре Камаловой А.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Турдыева Е.А. на постановление Верховского районного суда Орловской области от 19.10.2010года, которым

Турдыеву Егору Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, проживающему <адрес>, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.132 ч.2 п. «а» УК РФ, срок содержания под стражей продлён до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., а также мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление райсуда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по ст.132 ч.2 п. «а» УК РФ.

В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу был задержан Турдыев Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Верховского райсуда Орловской области в отношении Турдыева Е.А. была избрана мера пресечения в виде заключения его под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Турдыеву Е.А. было предъявлено обвинение по ст.132 ч.2 п. «а» УК РФ. Турдыев Е.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь во дворе своего домовладения, нанёс множественные удары по лицу и туловищу ФИО 1 После чего совершил в отношении неё насильственные действия сексуального характера совместно с двумя другими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей ему был продлён до ДД.ММ.ГГГГ

Срок предварительного следствия по данному делу продлён до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Старший следователь <данные изъяты> ФИО 2 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Турдыеву Е.А. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, указав, что по данному делу необходимо провести комплекс следственных действий, предъявить окончательно обвинение, совершить процессуальные действия, предусмотренные ст.ст.215-217 УПК РФ.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Турдыев Е.А. просит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отменить, указывая, что он имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, активно сотрудничает со следствием и не намерен скрываться от следствия или суда. Считает, что в протоколе задержания неправильно указано время его фактического задержания – в протоколе указано, что он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23часа 18минут, а доставлен он был к следователю в этот же день, но около 11часов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Турдыева Е.А. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, в том случае, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Данных о том, что отпала необходимость в той мере пресечения, которая была ранее избрана Турдыеву Е.А. в виде заключения его под стражу, а также о том, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему данной меры пресечения, в материалах дела не усматривается.

Из представленных материалов усматривается, что Турдыев Е.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, с применением насилия к потерпевшей.

С учётом характера преступления, в совершении которого обвиняется Турдыев Е.А., данных о его личности, иных материалов, исследованных в судебном заседании, суд пришёл к правильному выводу о том, что в случае освобождения Турдыева Е.А. из-под стражи, он может скрыться от следствия или суда, либо воспрепятствовать производству по делу путём оказания давления на потерпевшую и свидетелей.

Суд обоснованно пришёл к убеждению, что в материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения о причастности Турдыева Е.А. к вменённому ему деянию.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, судебная коллегия не усматривает.

По данному делу необходимо провести ряд следственных действий, предъявить окончательно обвинение Турдыеву Е.А., совершить процессуальные действия, предусмотренные ст.ст.215-217 УПК РФ. При этом, согласно постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22.03.2005г. на момент направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу оставшийся срок содержания под стражей должен быть не менее 14 суток.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Не усматривает судебная коллегия нарушений уголовно-процессуального законодательства и при задержании Турдыева Е.А. Факт задержания его ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимся в материале протоколом задержания (л.д.53), согласно которому задержан Турдыев Е.А. был ДД.ММ.ГГГГ в 23часа 18 мин. Данный протокол был подписан, в том числе и Турдыевым Е.А. и каких-либо замечаний по поводу времени его задержания, Турдыев в протокол не внёс.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Верховского районного суда Орловской области от 19.10.2010 года о продлении в отношении обвиняемого Турдыева Егора Анатольевича срока содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: