Дело № 22 к -573/2010

Докладчик: Чернышев Е.А. Районный судья: Блохина В.В.

02 ноября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Витене А.Г.,

и судей: Чернышева Е.А., Чурковой С.Д.,

с участием прокурора Бушуевой Л.В.,

при секретаре: Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу Родичева Михаила Геннадьевича на постановление Краснозоренского районного суда г. Орла от 16 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на постановление УУМ ОВД по Краснозоренскому району Орловской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 26.07.2010 года.

Заслушав материал по докладу судьи Чернышева Е.А., выслушав мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по Краснозоренскому району Орловской области ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренно­го ч.1 ст. 163 УК РФ.

Родичев М.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на вышеуказанное постановление УУМ ОВД по Краснозоренскому району ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2010 года.

В обоснование жалобы указал, что: проверка по его заявлению умышленно проведена неполно и только на основании приговора суда, без учёта объясне­ний ФИО3 и без опроса в качестве свидетеля ФИО4; утверждает, что ФИО1, будучи лесничим <данные изъяты>, вымогал у него деньги за неразглашение информации о не­законной порубке леса и получил от него <данные изъяты> рублей; считает постановление незаконным и необоснованным.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Родичев М.Г. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, и направить его жалобу на новое судебное рассмотрение с изменением территориальной подсудности, в другой суд. Полагает, что его жалобе на постановление УУМ ОВД по Краснозоренскому району ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 дана неполная юридическая оценка. По факту вымогательства ФИО1 у него <данные изъяты> рублей умышленно не были опрошены его мать ФИО3 и свидетель ФИО4 Считает, что сотрудники ОВД и суд отнеслись к его заявлениям предвзято по причине родственных отношений с ФИО1, при этом, полностью поверив словам ФИО1 Указывает, что ему необоснованно отказано в участии в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, в связи с чем он был лишен возможности воспользоваться правом заявить отвод прокурору и суду.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Краснозоренского района Макаренко Т.М. полагает, что доводы кассационной жалобы Родичева М.Г. являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Считает, что оснований для отмены постановления суда от 16.07.2010 года не имеется и просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Указывает, что проверка по заявлению Родичева М.Г. была проведена надлежащим образом, содержащимся в нем сведениям дана соответствующая оценка, на основании чего УУМ ОВД по Краснозоренскому району ФИО2 было вынесено законное и обоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1. Полагает, что поскольку о времени рассмотрения жалобы Родичев М.Г. был извещен надлежащим образом, не настаивал на ее рассмотрении с его участием, и суду не представлено доказательств о заключении соглашения с представителем, нарушений прав Родичева М.Г. при рассмотрении жалобы в его отсутствие не допущено, а также не имеется каких-либо иных нарушений порядка рассмотрения жалобы Родичева М.Г., установленного ст. 125 УПК РФ, в том числе заинтересованности суда при вынесении постановления.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по Краснозоренскому району поступило заявление Родичева М.Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лесничего <данные изъяты> ФИО1 по факту вымогательства денег с Родичева М.Г. в сумме <данные изъяты> руб. Постановлением УУМ ОВД по Краснозоренскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в этот же ОВД уже поступало два аналогичных заявления Родичева М.Г. и по результатам проверки данных заявлений УУМ ОВД по Краснозоренскому району ФИО2 16.07.2010г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ. Данное постановление до настоящего времени ни кем не отменено.

Исходя из смысла ст.148 УПК РФ уголовное дело в отношении конкретного лица не может быть возбуждено при наличии неотменённого постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, вынесенного в отношении того же лица, по тем же обстоятельствам.

С учётом вышеизложенного суд обоснованно пришёл к убеждению о законности обжалуемого Родичевым М.Г. постановления.

Материал рассмотрен судом полно и объективно. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснозоренского районного суда Орловской области от 16 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Родичева М.Г. на постановление УУМ ОВД по Краснозоренскому району Орловской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 26.07.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Родичева М.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: