Дело № 22к - 641/2010 г. Судья Георгинова Н.А.

Докладчик Чернышев Е.А.

3 ноября 2010 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Сенина А.Н.

судей Артамонова С.А., Чернышева Е.А.

с участием прокурора Бушуевой Л.В.

при секретаре Ендовицкой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Кустовой Е.А. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 27 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Орловской области ФИО1 продлении срока содержания под стражей в отношении

Моисеева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

отказано.

В отношении обвиняемого Моисеева В.Н. избрана мера пресечения в виде залога в размере <данные изъяты> рублей, который должен быть внесен на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Орловской области.

До внесения залога мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей.

В случае невнесения залога постановлено продлить срок содержания под стражей обвиняемому Моисееву В.Н. на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 7 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступление адвоката Мелехиной Ю.В. в интересах обвиняемого Моисеева В.Н., мнение прокурора Бушуевой Л.В., просившей об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Моисеев В.Н. обвиняется в том, что в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в группе лиц в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также других неустановленных лиц, систематически осуществлял тайное хищение дизельного топлива в количестве более 400 тонн из магистрального НПП <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму более <данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по Орловскому району Орловской области ФИО10 было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту обнаружения сотрудниками <данные изъяты> на 8 км.+100 м., в 2 км. от <адрес> незаконной врезки в МННП <данные изъяты> с целью хищения нефтепродуктов.

ДД.ММ.ГГГГ тем же следователем предварительное следствие по уголовному делу № № приостановлено ввиду не установления лиц, совершивших преступление, на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО при ОВД по Орловскому району Орловской области ФИО11 постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство предварительного расследования по уголовному делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника СУ при УВД по Орловской области ФИО12 уголовное дело № № было передано для дальнейшего расследования начальнику отдела СЧ СУ при УВД по Орловской области ФИО13, а ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного расследования было поручено следственной группе в составе начальника отдела СЧ СУ ФИО13, следователей ФИО1, ФИО14, ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ Моисеев В.Н. был задержан в порядке ч. 4 ст. 158 УК РФ, а 12.04.2010 г. Орловским районным судом Орловской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Моисееву В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № № неоднократно продлевался, последний руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ при УВД по Орловской области ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ до 12 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей Моисеева В.Н. также неоднократно продлевался, последний раз Орловским районным судом Орловской области 13.10.2010 г. до 9 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

22.10.2010 года судебной коллегией по уголовным делам Орловского областного суда постановление Орловского районного суда Орловской области от 13.10.2010 г. отменено, срок содержания под стражей обвиняемого Моисеева В.Н. продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно и материал направлен на новое рассмотрение в Орловский районный суд.

В обоснование поданного следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по Орловской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа - ФИО16 ходатайства о продлении срока содержания под стражей Моисеева В.Н. указано, что ввиду особой сложности уголовного дела, обусловленной характером совершенного преступления, количеством привлеченных по делу лиц, производством объемных судебных экспертиз, следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования выполнены частично, по делу необходимо окончить производство химической экспертизы, получить заключение фоноскопической экспертизы, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями этих экспертиз; предъявить обвинение Ежакову, осмотреть и прослушать диски с фонограммами после поступления заключения фоноскопической экспертизы, допросить обвиняемых по содержанию телефонных переговоров; назначить лингвистическую экспертизу, ознакомить с ней обвиняемых, получить заключение эксперта; осмотреть и приобщить к материалам дела результаты билинговой информации, по результатам которой допросить свидетелей, предъявить окончательное обвинение Моисееву В.Н. и другим привлекаемым по делу лицам; кроме того, оснований для изменения или отмены избранной Моисееву В.Н. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Орловского района Орловской области Кустова Е.А. об отмене постановлении и продлении срока содержания под стражей Моисеева В.Н.

В обоснование указывает, что:

из материалов, представленных суду, следует, что основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ не изменились и не отпали;

по делу не допрошены свидетели по результатам билинговой информации;

судом не учтено, что, находясь на свободе, обвиняемый, отрицающий свою причастность к преступлению, согласует с соучастниками тактику поведения при дальнейшем расследовании дела и рассмотрении его в суде по существу, что будет препятствовать установлению истины по делу;

судом дана необъективная оценка степени сложности уголовного дела; не дана оценка тому факту, что Моисеев является одним из организаторов совершенного преступления;

находясь на свободе, осознавая тяжесть содеянного, Моисеев скроется от предварительного следствия и суда, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу;

при избрании меры пресечения в виде залога в сумме <данные изъяты> рублей судом не учтено имущественное положение залогодателя, невозможность внесения им установленной суммы залога;

назначенная судом сумма залога является недостаточной и не сможет гарантировать безусловную явку Моисеева В.Н. по вызову следователя и суда, рассмотрение дела по существу в разумные сроки.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей ст. 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из постановления суд учёл, что по данному делу необходимо выполнить тот объём следственных действий, который указан в ходатайстве, в том числе получить заключения назначенных по делу экспертиз. Моисеев В.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершённом по предварительному сговору группой лиц.

Вместе с тем, суд также учёл то обстоятельство, что Моисеев В.Н. уже более 6 месяцев содержится под стражей, имеет постоянное место жительство в г. Орле, устойчивые социальные связи. С учётом этих обстоятельств суд обоснованно принял решение об изменении в отношении Моисеева В.Н. меры пресечения на залог в сумме <данные изъяты> руб., который является гарантией явки Моисеева в следственные органы и в суд.

Кроме того, суд обоснованно указал, что в случае неуплаты залога мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Моисеева В.Н. продляется. Всё вышеуказанное свидетельствует о том, что судом с учётом всех обстоятельств, мотивированно принято правильное решение в отношении меры пресечения Моисееву.

Доводы кассационного представления о том, что находясь на свободы Моисеев будет препятствовать установлению истины, скроется от следствия и суда, может угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, носят предположительный характер и не подтверждаются представленным в суд материалом.

Не может служить основанием к отмене постановления суда и довод представления о якобы невозможности внесения Моисеевым установленной судом суммы залога из-за его имущественного положения.

Как пояснила в суде кассационной инстанции защитник Моисеева – адвокат Милехина Ю.В. в настоящее время родственниками Моисеева принимаются меры для внесения залога.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований к удовлетворению кассационного представления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Орловского районного суда Орловской области от 27.10.2010 года в отношении обвиняемого Моисеева Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: