№

Докладчик Сенин А.Н. Судья Погорелый А.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 16 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Чернышова Е.А., Борисова О.В.,

при секретаре Камаловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кутафиной Татьяны Михайловны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 30 августа 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной

КУТАФИНОЙ ТАТЬЯНЕ МИХАЙЛОВНЕ, *********** ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 24 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Орловского областного суда от 23 ноября 2006 года) в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 24 декабря 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Орловского областного суда от 23 ноября 2006 года) Кутафина Т.М. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока – __________. Конец срока – __________. Отбыла 2/3 срока наказания – __________.

Осужденная Кутафина Т.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что по прибытии в исправительную колонию была трудоустроена на швейное производство, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, имеет звание «Передовик труда и быта», отбывает наказание на облегченных условиях, ранее полученное взыскание погашено.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Кутафина Т.М. просит об отмене постановления суда и удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении. В обоснование указывает, что суд отказал ей в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом. Принятое судом во внимание устное взыскание от __________ было погашено. Суд необоснованно сделал вывод о том, что она своим поведением и добросовестным отношением к труду не доказала свое исправление, так как она работает на швейном производстве, добросовестно относится к труду, имеет звание «Передовик труда и быта», состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 8 поощрений, принимает участие в общественной жизни отряда, вину осознала, в содеянном раскаивается.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с действующим законодательством суды, разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни.

Суд проверил эти обстоятельства и установил, что осужденная Кутафина Т.М. прибыла в -------------- -------------- __________. По прибытии в исправительную колонию была трудоустроена на швейное производство. К труду относится добросовестно, замечаний не имеет, является передовиком труда и быта. За период отбывания наказания имела одно взыскание в виде устного выговора за недобросовестное отношение к труду. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, участвует в общественной жизни отряда, имеет восемь поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как лицо положительной направленности ***********

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденной Кутафиной Т.М. видно, что за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду она имеет 8 поощрений ***********

Из дневника индивидуальной воспитательной работы с осужденной в исправительной колонии усматривается, что __________ за недобросовестное отношение к труду осужденной Кутафиной Т.М. объявлялось взыскание в виде выговора ***********

Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание. Однако, с учетом того, что Кутафина Т.М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против личности, за весь период отбывания наказания ее поведение не было безупречным, поскольку помимо 8 поощрений, она имела 1 взыскание в виде выговора за недобросовестное отношение к труду, на момент рассмотрения ходатайства просила освободить ее условно-досрочно на срок более 8 месяцев, суд, приняв во внимание характеризующие Кутафиной данные за весь период отбывания наказания, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденной, пришел к правильному выводу, что цели назначения наказания осужденной не достигнуты, она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вопреки доводам осужденной Кутафиной Т.М., вывод об отказе в удовлетворении ее ходатайства судом сделан на основании совокупности исследованных в судебном заседании данных, учет которых при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания предусмотрен требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Нельзя согласиться с доводами осужденной Кутафиной Т.М. в части того, что суд необоснованно принял во внимание погашенное взыскание, поскольку при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно учитывал данные о ее поведении за весь период отбывания наказания.

Доводы Кутафиной Т.М. о том, что она работает на швейном производстве, добросовестно относится к труду, имеет звание «Передовик труда и быта», состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 8 поощрений, принимает участие в общественной жизни отряда, вину осознала, в содеянном раскаивается, не влекут отмену постановления, поскольку все указанные обстоятельства учитывались судом при вынесении обжалуемого решения. Кроме того, как каждое в отдельности, так и в совокупности, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденной, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кромского районного суда Орловской области от 30 августа 2010 года об отказе осужденной Кутафиной Татьяне Михайловне в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Кутафиной Т.М. – без удовлетворения.

Судьи: