Дело № 22-807

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Кофанов В.Г.

16 ноября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Артамонова С.А.

при секретаре: Жуковой М.Ю.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Безвершенко Михаила Анатольевича на приговор Мценского районного суда Орловской области от 20 сентября 2010 года, которым

БЕЗВЕРШЕНКО МИХАИЛ АНАТОЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>

осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев;

возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок.

Мера процессуального принуждения Безвершенко М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - обязательство о явке.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Безвершенко М.А., потерпевшего ФИО7 и его законного представителя ФИО8, мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безвершенко М.А. признан виновным и осужден за нарушение пунктов 2.7, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7.

Преступление совершено Безвершенко М.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на участке автодороги <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Безвершенко М.А. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Безвершенко М.А. просит приговор изменить, исключить из приговора дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, ссылаясь на то, что санкция данной статьи допускает наказание, не связанное с лишением права управлять транспортным средством; вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся; потерпевшим является его несовершеннолетний сын - ФИО7 – инвалид детства, которому в связи с полученной травмой необходим уход, усиленное питание, медицинское обслуживание и лечение, дорогостоящий протез, на что требуются денежные средства; его основная и единственная профессия - водитель, данная профессия является единственным источником его заработка и основным доходом его семьи; доходы его супруги не могут покрыть расходы, необходимые на сына и их семью; обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отягчающие обстоятельства отсутствуют, преступление совершено им впервые.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Безвершенко М.А. государственный обвинитель Кириллов М.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Безвершенко М.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Безвершенко М.А. по ст.264 ч.1 УК РФ, является правильным.

Наказание Безвершенко М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для не применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, о чём содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

То, что Безвершенко М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преступление совершено впервые, отсутствуют отягчающие обстоятельства, учтено судом при назначении наказания в полной мере.

Ссылка в кассационной жалобе осужденного на то, что потерпевшим является его несовершеннолетний сын ФИО7 - инвалид детства, которому в связи с полученной травмой необходим уход, усиленное питание, медицинское обслуживание и лечение, дорогостоящий протез, на что требуются денежные средства, а его основная и единственная профессия - водитель, и его заработок является основным доходом его семьи, не является безусловным основанием для изменения приговора, поскольку не применение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, не будет способствовать целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора ссылку на то, что осужденный ранее судим, как ошибочную.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мценского районного суда Орловской области от 20 сентября 2010 года в отношении Безвершенко Михаила Анатольевича изменить:

исключить из вводной части приговора ссылку на то, что Безвершенко М.А. ранее судим.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Безвершенко М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи