Докладчик Артамонов С.А. Судья Пауков И.В.

16 ноября 2010 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Артамонова С.А., Опальковой В.Д.

при секретаре Жуковой М.Ю. -

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденной Ц на постановление Заводского районного суда г. Орла от 30 августа 2010 года которым

Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, неработающей, проживавшей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, осужденной 14.04.2010 года приговором Советского районного суда г. Орла по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Орла от 14.04.2010 года отменено и обращено к исполнению наказание, назначенное указанным приговором в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Ц должна следовать под конвоем.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Ц избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В части содержания под стражей и доставления Ц под конвоем в колонию-поселение постановлено постановление направить для исполнения в ФБУ Следственный изолятор №1 (ФБУ ИЗ-57/1 г. Орла УФСИН РФ по Орловской области).

Объявлен розыск осужденной.

Постановление в части задержания Ц и водворения в СИЗО г. Орла постановлено направить для исполнения в ОМ №2 (по Заводскому району) УВД г. Орла.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., объяснения осужденной Ц и её защитника-адвоката Клименко Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Орловской области А обратился в суд Заводского района г. Орла с представлением об отмене условного осуждения Ц, назначенного приговором Советского районного суда г. Орла от 14 апреля 2010 года и объявлении осужденной в розыск.

В обоснование представления указал, что на учете ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Орловской области осужденная состоит с 29.04.2010 года, при вынесении приговора на осужденную были возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Орловской области, являться для регистрации в места и сроки ей установленные.

При проверке Ц по месту жительства: <адрес>, 04.05.2010 года, 27.05.2010 года, 11.06.2010 года, 21.06.2010 года, осужденной дома не оказалась. Оставленные в двери повестки, о необходимости явится в инспекцию, осужденная проигнорировала.

При проверке Ц по месту регистрации: <адрес>, бывший супруг Ц сообщил, что Ц по данному адресу не проживает около года.

В ходе проведения ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Орловской области первоначальных розыскных мероприятий было установлено, что Ц за медицинской помощью в лечебные учреждения г. Орла (Орловская областная психиатрическая больница, Орловская городская больница «Скорой медицинской помощи им. Семашко Н.А.», МЛПУЗ «Городская больница им. Боткина С.П.», ОГУЗ «Орловская областная клиническая больница», ОГУЗ «Орловский областной наркологический диспансер», ОГУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер») не обращалась, в ФБУ ИЗ-57/1 г. Орла не содержится, актовой записи о смерти Ц в управлении ЗАГСа г. Орла не значится. Не обращалась осужденная за медицинской помощью в детские лечебные учреждения г. Орла (МЛПУ «Детская поликлиника №1», МЛПУ «Детская поликлиника №2», ОГУЗ «Детская областная клиническая больница»).

Таким образом, согласно представлению, предпринятыми мерами розыска, место нахождения Ц установить не представилось возможным, осужденная скрылась от контроля инспекции, обязанности, возложенные на нее судом, не исполняет, место жительство осужденной инспекции не известно. Об изменении места жительства Ц инспекцию в известность не поставила, от отбывания наказания уклоняется.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Ц просит изменить реальное наказание на условное, либо предоставить отсрочку отбывания наказания. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что у нее на иждивении трое малолетних детей, нет своего жилья в городе, она в разводе с мужем, в связи с чем ей пришлось уехать в деревню к матери. Находясь в деревне, у нее заболел ребенок, и не было возможности приехать в г. Орел для того, чтобы отметится в УФСИН. Все время до заключения под стражу она находилась в деревне. За время отбывания условного наказания нарушений закона, приводов в милицию не имеет. Также просит учесть, что в данный момент она беременна, срок 24-26 недель.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об удовлетворении представления ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Орловской области, суд исходил из того, что с момента вступления приговора в законную силу и до настоящего времени, условно-осужденная Ц в инспекцию на регистрацию не явилась, по месту фактического проживания и регистрации отсутствовала, сведения о новом месте нахождения инспекции не сообщила. За медицинской помощью в Орловскую областную психиатрическую больницу, Орловскую городскую больницу «Скорой медицинской помощи им. Семашко Н.А.», МЛПУЗ «Городская больница им. Боткина С.П.» не обращалась, в ФБУ ИЗ 57/1 УФСИН России по Орловской области не содержалась. За медицинской помощью в детские лечебные учреждения г. Орла (МЛПУ «Детская поликлиника №1», МЛПУ «Детская поликлиника №2», ОГУЗ «Детская областная клиническая больница») осужденная также не обращалась. Курс стационарного лечения в Орловском областном наркологическом и ОГУЗ Орловском противотуберкулезном диспансерах не проходила.

Вместе с тем, как усматривается из материала, суд формально отнесся к рассмотрению представления ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Орловской области. Так, судом не в полной мере были приняты во внимание данные, характеризующие личность осужденной: наличие на иждивении трех малолетних детей, страдающих различными заболеваниями и нуждающимися в постоянном уходе. То обстоятельство, что осужденная с мужем не проживает, постоянного места жительства в г. Орле не имеет, регистрации по адресу: <адрес>, также не имеет, и снимала данную квартиру временно. При проведении мероприятий по установлению местонахождения осужденной опрос её родственников не производился, её возможное проживание у родителей не проверялось (л.м. № 23), в то время как она проживала у своей матери по адресу: <адрес> Уважительность причин неявки Ц в уголовно-исполнительную инспекцию судом не исследовалась. Кроме того, в соответствии со ст.74 ч.2 УК РФ, исходя из указанных обстоятельств, суд не рассмотрел вопрос о возможности продления испытательного срока осужденной.

Изложенное свидетельствует о том, что постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и в соответствии со ст.379 п.1 ч.1 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить указанные нарушения и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Заводского районного суда г. Орлаот 30 августа 2010 года в отношении Ц отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 14 апреля 2010 года в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В связи с отменой постановления Ц подлежит немедленному освобождению из СИЗО -1 города Орла.

Председательствующий

Судьи