№ Докладчик: Борисов О.В. Судья Конюхов В.Т. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 ноября 2010 года г. Орел Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Витене А.Г., судей Минакова А.М., Борисова О.В., при секретаре Камаловой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного к1 на приговор Новосильского районного суда Орловской области от 22 сентября 2010 года, которым к1, **********, ранее судимый: 1) 4 августа 2004 года Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 3 марта 2005 года Советским районным судом г.Орла по ст.79 УК РФ 30 июня 2006 года освобождён условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней; 3) 13 февраля 2007 года Новосильским районным судом Орловской области по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Орла от 3 марта 2005 года в размере 6 месяцев с отменой условно-досрочного освобождения и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 11 декабря 2009 года по отбытию срока наказания; 4) 4 мая 2010 года Новосильским районным судом Орловской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима; 5) 7 июля 2010 года мировым судьей судебного участка Новосильского района Орловской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ с учётом наказания по приговору Новосильского районного суда от 4 мая 2010 года окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима; 6) 30 июля 2010 года Новосильским районным судом Орловской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-Ф3 от 27 декабря 2009 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 30 июля 2010 года, назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Срок отбытия наказания к1 исчислен с _______. Мера пресечения в отношении к1 до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, взят его под стражу в зале суда. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление адвоката Давыдовой Ю.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об отмене приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный к1 признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего к6 на общую сумму ********** рубля, с незаконным проникновением в квартиру потерпевшего, расположенную по адресу: ------------. Преступление совершено в _______ _______, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый к1 признал вину в совершении инкриминируемого деяния. В кассационной жалобе осужденный к1, не оспаривая выводы суда в части доказанности вины и квалификации содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Новосильского района Орловской области Панкратов С.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Выводы суда о виновности к1 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на имеющихся в деле доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании. Таковыми суд обоснованно признал: признательные показания подсудимого к1, данные им на предварительном следствии; показания потерпевшего к6; оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетелей к7 и к5; показания свидетелей к2, к4, к3; заявление к6 в правоохранительные органы о совершённом преступлении **********); явка с повинной к1 от _______ (********** протокол осмотра места происшествия от _______ ********** протокол проверки показаний на месте и фототаблицу к нему от _______ (********** справка о стоимости похищенного (**********). Анализ доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре, свидетельствует о том, что суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал правильную юридическую оценку действиям к1, квалифицировав их по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-Ф3 от 27 декабря 2009 года). Назначенное к1 наказание чрезмерно суровым, несправедливым признать нельзя, поскольку оно соразмерно содеянному, назначено с учетом данных о личности осужденного, в пределах санкции закона с учетом положений ст.64 УК РФ. Для смягчения осужденному наказания судебная коллегия оснований не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новосильского районного суда Орловской области от 22 сентября 2010 года в отношении к1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного к1 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи