9 ноября 2010 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Опальковой В.Д., Артамонова С.А.,

при секретаре Внуковой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнение) осужденного Бобкова Р.И., кассационное представление государственного обвинителя Уколова А.А. на апелляционный приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 сентября 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Орла от 29 июня 2010 года, которым,

Бобков Руслан Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимый

1) 19 мая 2009 года приговором Заводского районного суда г. Орла по ст. 159 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2) 9 июля 2010 года приговором Заводского районного суда г. Орла по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Апелляционным приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 сентября 2010 года из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Бобкова Р.И. рецидива преступлений, снижено наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

Бобкову Р.И. изменена мера пресечения на содержание под стражей.,Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., пояснения осужденного Бобкова Р.И. его защитника адвоката Журавлевой Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей приговор подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору мирового судьи Бобков Р.И., признан виновным в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, около <данные изъяты> кладбища, расположенного по <адрес>. Бобков Р.И. с автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, снял бензонасос, трамблер и стартер, всего похитил имущества на сумму 1750 рублей.

В судебном заседании Бобков Р.И. свою вину признал. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла от 29 июня 2010 года постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Бобков Р.И. просит приговор суда отменить, в обоснование указывает, что приговор мирового судьи ему не вручили в пятидневный срок. В связи с чем, им был пропущен срок на обжалование. Он не был извещен о принесении апелляционной жалобы адвокатом Кузнецовой, о дате судебного заседания суда апелляционной инстанции. Судебное заседание суда апелляционной инстанции состоялось 10.09.2010 года, приговор же был вынесен 13.09.2010 года. Указывает также, что приговор ему не вручили в срок поскольку, в учреждение ИЗ 57/1 приговор поступил в срок, но без гербовой печати и пометки о предназначении его для осужденного, в связи, с чем он был возращен в суд.

В кассационном представлении государственный обвинитель Уколов А.А. просит апелляционный приговор отменить. Указывает, что на момент совершения преступления Бобков был не судим. Суд был не вправе во вводной части приговора ссылаться на наличие судимостей. Судом осужденному необоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом исключения рецидива и данных характеризующих личность осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании мирового судьи Бобков Р.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное в присутствии защитника ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре обоснованно содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Бобкова Р.И. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с чем обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Мировой судья и суд апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания мировой судья и суд апелляционной инстанции, оценив данные о личности Бобкова Р.И., пришли к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Утверждение в кассационной жалобе осужденного о том, что копия приговора мирового судьи ему не была вручена в пятидневный срок, в связи с чем, он пропустил срок на обжалование, не основано на материалах дела. В уголовном деле имеется расписка о том, что осужденный Бобков Р.И. получил копию приговора мирового судьи 29.06.2010 г. (л.д.167), то есть в день вынесения решения. В заседании суда кассационной инстанции Бобков Р.И. не оспаривал подлинность подписи, имеющейся в расписке.

Довод Бобкова Р.И. о том, что он не был извещен о принесении апелляционной жалобы его защитником Кузнецовой О.А., не может служить основанием к отмене судебного решения. Бобков Р.И. участвовал в заседании суда апелляционной инстанции 10.09.2010 г. Согласно протоколу судебного заседания никаких заявлений, в том числе о том, что ему не были вручены копии приговора мирового судьи и апелляционной жалобы защитника, от него не поступало (л.д. 203). В судебном заседании осужденный жалобу адвоката Кузнецовой О.А. поддержал, просил о снижении наказания. В связи с чем, у судебной коллегии нет оснований считать, что при апелляционном рассмотрении уголовного дела, каким-либо образом были нарушены права осужденного.

В протоколе судебного заседания апелляционной инстанции отражено, что приговор провозглашен по возвращении суда из совещательной комнаты 13.09.2010 г., в которую суд удалился 10.09.2010 г., в соответствии с требованиями ст. 295 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, во вводной части приговора суда апелляционной инстанции, обоснованно приведены сведения об осуждении Бобкова Р.И. приговорами Заводского районного суда г. Орла от 19.05.2009 г., и от 09.07.2010 г., поскольку данные судимости не учитывались судом при назначении наказания.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о несправедливости назначенного наказания.

При назначении виновному наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание Бобкова Р.И. обстоятельства – явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для назначения Бобкову Р.И. наказания не связанного с изоляцией от общества суд апелляционной инстанции правильно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наказание осужденному, назначено судом с учетом требований ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Оснований для удовлетворения требований кассационных жалоб осужденного Бобкова Р.И. и кассационного представления государственного обвинителя Уколова А.А. судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение приговора суда апелляционной инстанции, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционный приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 сентября 2010 года в отношении Бобкова Руслана Игоревича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Бобкова Р.И., кассационное представление государственного обвинителя Уколова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: