№

Докладчик Борисов О.В. Судья Игнашина Д.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 02 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Артамонова С.А., Борисова О.В.,

при секретаре Камаловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Залумханова Тагира Алиевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 10 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Залумханову Тагиру Алиевичу, ******** несудимому,

об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 20.11.2008 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.01.2009 года).

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Бочаровой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Залумханов Т.А. отбывает наказание в учреждении ----------- по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 20.11.2008 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.01.2009 года) по ч.3 ст.30, ст.161 ч.2 п.п.«а, г» в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Начало срока ______, конец срока ______, 1/2 срока наказания отбыл ______.

Осужденный Залумханов Т.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что за время отбытия срока в содеянном раскаялся, нарушений режима содержания не допускал, с ______ состоит в облегченных условиях отбывания наказания, за добросовестный труд и примерное поведение имеет два поощрения от администрации учреждения, пользуется правом передвижения без конвоя, трудоустроен на кирпичном заводе, родственные связи поддерживает, в случае условно-досрочного освобождения от наказания вопросы проживания и трудоустройства будут решены положительно.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Залумханов Т.А. просит проверить обоснованность и справедливость вынесенного постановления, полагает, что у суда не было достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Из представленного материала видно, что Залумханов Т.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления против собственности. ----------- ----------- содержится с ______, администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны, трудится на кирпичном производстве промышленной зоны учреждения, принимает активное участие в работах по благоустройству помещений и территории отряда. К труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией учреждения, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, пользуется правом передвижения без конвоя, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, мероприятия воспитательного характера осужденный посещает регулярно, не погашенных взысканий, исковой задолженности не имеет. За время отбывания наказания обучался в профессиональном училище и получил квалификацию оператор ЭВМ 2 разряда. Вопросы бытового и трудового устройства в случае удовлетворения ходатайства решены положительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению с учетом того, что Залумханов Т.А. ранее нарушал установленный порядок отбывания наказания, участия в общественной жизни отряда не принимает, за ______ имеет только три поощрения, последнее поощрение получено ______, то есть непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Положительная характеристика осужденного, наличие поощрений, а так же мнение администрации учреждения не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Вопреки утверждению кассационной жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 10 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Залумханова Тагира Алиевича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 20.11.2008 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.01.2009 года) оставить без изменения, а кассационную жалобу Залумханова Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи облсуда