Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Пауков И.В.

30 ноября 2010 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Самодумова А.Ю., Артамонов С.А.,

при секретаре Внуковой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнение) защитника Латышева В.С. в интересах Уласович К.И. на апелляционное постановление Заводского районного суда г. Орла от 30.09.2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 28.07.2010 года, которым,

Уласович Кристина Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

осуждена по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.

С Уласович К.С. в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей.

За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере исковых требований передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., пояснения осужденной Уласович К.И., ее защитника адвоката Латышева В.С., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Уласович К.С. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1. Преступление совершено в ночь ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Уласович К.С. свою вину не признала.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) адвокат Латышев В.С. просит приговор и постановление в отношении Уласович К.И. отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Уласович К.И. состава преступления. Уголовное дело было рассмотрено с обвинительным уклоном, в связи с чем, все ходатайства защиты были отклонены. Суд не принял во внимание, что Уласович страдает серьезным костно-мышечным заболеванием, в силу которого она не могла поднимать руки и наносить ими удары. Кроме того, суд отклонил результат экспертного исследования проведенного по инициативе защиты, подтвердивший наличие у потерпевшей признаков симуляции и инсценировки фактов наличия повреждений. Считает, что судом не опровергнуты доводы защиты о провоцирующем поведении ФИО1, завышенной сумме компенсации морального вреда и расходов на представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Мировой судья и суд апелляционной инстанции сделали обоснованный вывод о доказанности совершения Уласович К.И. преступления, и ее действиям дана правильная квалификация, по ст. 115 ч. 1 УК РФ

Выводы суда о виновности в совершении преступления, за которое Уласович К.И. осуждена, основаны на имеющихся в деле доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Таковыми суд обоснованно признал:

Показания потерпевшей ФИО1 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в коридоре <адрес>, Уласович К.И. схватила телефонную трубку и ударила ею ей по голове, затем рукой нанесла по голове еще несколько ударов в теменную область.

Свидетель ФИО2, санитарка МЛУ «Станция скорой медицинской помощи», подтвердила обстоятельства нанесения Уласович К.И. ударов телефонной трубкой и рукой по голове ФИО1

Свидетель ФИО7 - главный врач МЛУ «Станция скорой медицинской помощи», показал, что ему известно от дежурного МЛУ «Станция скорой медицинской помощи» об избиении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время ее выезда по вызову к больной.

Свидетели ФИО3, врач-невролог поликлиники №3 г. Орла, и участковый терапевт поликлиники №3 г. Орла ФИО6, показали, что Уласович К.И. конфликтный человек, и в разное время пыталась причинить телесные повреждения медработникам при выполнении ими служебных обязанностей.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей обстоятельства совершения Уласович К.И. преступления, объективно подтверждены в суде:

картой вызова скорой медицинской помощи №91106 МЛУ «Станция скорой медицинской помощи г. Орла» с отметкой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 11 минут принят вызов по адресу: <адрес>. Вызов не обслужен из-за агрессивных действий Уласович К.И. (л.д.107);

стенограммой телефонных разговоров потерпевшей и диспетчера МЛУ «Станция скорой медицинской помощи» (л.д.76-82);

медицинскими документами об обращении потерпевшей за медпомощью (л.д.26, 35);

заключением судебно-медицинской экспертизы №1062/1а от 24.05.2010г., которой установлено наличие у ФИО1 сотрясения головного мозга (л.д. 131).

В соответствии с добытыми и оцененными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Уласович К.И. по ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Достоверность доказательств, положенных мировым судьей в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает, так как они взаимно согласуются и дополняют друг друга.

Судом обоснованно дана критическая оценка показаниям осужденной Уласович К.И., отрицавшей свою причастность к совершению преступления, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Приговор мирового судьи вынесен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ, в нем в частности указано описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, форма вины, мотивы, цели, последствия преступления, доказательства на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы по которым суд отверг другие доказательства.

Утверждения защитника Латышева В.С. о необъективности и обвинительном уклоне рассмотрения судом уголовного дела не могут быть приняты судебной коллегией. В судебном заседании у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции в полном объеме были исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка, в том числе показаниям свидетелей ФИО5, ФИО4, заключению «Центра судебных экспертиз».

В материалах дела не имеется данных о том, что мировой судья или председательствующий судья в апелляционной инстанции утратили объективность и беспристрастность при судебном разбирательстве дела, нарушили принцип состязательности, незаконно ограничили права стороны защиты на представление доказательств. Несогласие осужденной и ее защитника с оценкой доказательств, результатами рассмотрения ходатайств, самостоятельными и безусловными основаниями для отмены приговора не являются.

Довод жалобы защитника о несогласии с размером взысканных с осужденной сумм в удовлетворение исковых требований потерпевшей, не основателен. По мнению судебной коллегии размер компенсации морального вреда правильно определен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1099-1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда судом в полной мере учтены требования разумности и справедливости. Обоснованной по мнению судебной коллегии является и сумма взысканных в пользу потерпевшей расходов на представителя.

Мера наказания Уласович К.И. назначена мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния, всех обстоятельств дела, данных о ее личности.

При назначении наказания суд учел обстоятельство смягчающее наказание – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и считает, что назначенное Уласович К.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для отмены, изменения приговора мирового судьи и апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное постановление Заводского районного суда г. Орла от 30 сентября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 28 июля 2010 года в отношении Уласович Кристины Игоревны оставить без изменения, кассационные жалобы защитника Латышева В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: