Дело № 22-839 Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Лепишева З.Ф. 30 ноября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Давиденко Т.Н. и судей: Опальковой В.Д., Борисова О.В. при секретаре: Шоренко М.А. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Осиповой Елены Геннадьевны и кассационному представлению прокурора Хотынецкого района Орловской области Казымова Н.Э. на приговор Хотынецкого районного суда Орловской области от 12 октября 2010 года, которым ОСИПОВА ЕЛЕНА ГЕННАДЬЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, ранее судимая: 1) 26 июня 2003 года Хотынецким районным судом Орловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч.2 ст. 49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня её освобождения из исправительного учреждения, установлены следующие ограничения: 1) не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут и до 6 часов 00 минут; 3) обязать являться на регистрацию два раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено взыскать с Осиповой Е.Г. в пользу ФИО7 в возмещение причиненного материального ущерба 2000 рублей. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав Осипову Е.Г. и адвоката Мартиросян М.Э., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осипова Е.Г. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникла в дом ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, золотую цепочку с крестиком стоимостью 2000 рублей, золотой браслет стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осипова Е.Г. вину признала полностью, по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная Осипова Е.Г. просит приговор в части назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы отменить, указывает, что ущерб государству она не причиняла, а ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен полностью, претензий потерпевшая к ней не имеет, судебные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем штраф ей назначен необоснованно; наказание в виде ограничения свободы нарушает её права, поскольку по месту жительства нет возможности трудоустроиться, её родственники проживают в <адрес>, в случае болезни ей нужно будет разрешение на лечение в <адрес> больнице; основания для назначений ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы отсутствуют. В кассационном представлении прокурор <адрес> Казымов Н.Э. ставит вопрос об изменении приговора, полагает исключить из описательной части приговора указание суда на «склонность Осиповой Е.Г. к совершению корыстных преступлений, нежелание становиться на путь исправления», из резолютивной части приговора исключить указание суда «путем частичного сложения», дополнить резолютивную часть приговора указанием «к наказанию, назначенному по приговору суда, частично присоединить», мотивируя тем, что при назначении наказания в нарушение требований ст. 70 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему. Осипова Е.Г. заявила ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласилась с обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей ФИО7 Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается. Наказание Осиповой назначено судом с учетом общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности Осиповой. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Назначая Осиповой дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией уголовного закона, суд исходил из того, что Осипова ранее неоднократно судима за совершение корыстных преступлений и с целью предупреждения совершения ею новых преступлений. Такое обоснование назначения ей дополнительных мер наказания судебная коллегия находит правильным, а доводы Осиповой об отмене дополнительных мер наказания и представления прокурора об исключении из приговора мотивации назначения дополнительных мер наказания несостоятельными. Вместе с тем, назначая Осиповой окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд неправильно указал, что оно назначается путем частичного сложения, а не присоединения неотбытого наказания. Поэтому резолютивная часть приговора подлежит уточнению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Хотынецкого районного суда Орловской области от 12 октября 2010 года в отношении Осиповой Елены Геннадьевны изменить: уточнить резолютивную часть приговора ссылкой на то, что окончательное наказание Осиповой Е.Г. в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 20 тыс руб. и с ограничением свободы на 1 год назначено судом путем частичного присоединения к наказанию по данному преступлению неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Хотынецкого района от 16.02.2009 г. В остальном приговор в отношении Осиповой Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной и кассационное представление прокурора Хотынецкого района-без удовлетворения. Председательствующий Судьи облсуда