Дело № 22-848

Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Бывшев А.В.

07 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Чернышева Е.А.

при секретаре: Внуковой Е.Н.

в открытом судебном заседании в <адрес> слушала уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мартовой О.В. в интересах осужденного Манукяна Гургена Андраниковича

на приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 11 октября 2010 года, которым

МАНУКЯН ГУРГЕН АНДРАНИКОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст. 30 ч.3 – 291 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав адвоката Мартову О.В., просившую о смягчении наказания, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Манукян Г.А. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Манукян Г.А. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Мартова О.В. в интересах осужденного Манукяна Г.А. просит приговор изменить, назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; Манукян Г.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, у него на иждивении находится престарелая мать, он является единственным кормильцем в семье, ранее не судим, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено; решение суда о том, что исправление Манукяна Г.А. невозможно без изоляции от общества, не мотивировано; у суда имелись все основания для назначения Манукяну Г.А. минимального наказания в виде штрафа или для применения к нему ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Мартовой О.В. в интересах осужденного прокурор <адрес> Петрухина Н.Н. полагает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам данной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Манукян Г.А. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.2 УК РФ, и дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие государственного обвинителя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Вместе с тем назначенное Манукяну наказание нельзя признать справедливым, соразмерным содеянному, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, данные о личности Манукяна, обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Манукяна, судом не установлено.

В тоже время Манукяном совершено покушение на дачу взятки в размере 1 тыс. руб, вину он признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступление совершил впервые, дело рассмотрено в особом порядке, характеризуется положительно, проживает с матерью, которая по состоянию здоровья нуждается в его помощи.

С учетом всех этих обстоятельств судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное судом Манукяну наказание до 6 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия не находит оснований для назначения наказания Манукяну в виде штрафа или применения ст.73 УК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката полагает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 11 октября 2010 года в отношении Манукяна Гургена Андраниковича изменить: смягчить назначенное Манукяну Г.А. наказание по ст.30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мартовой О.В.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи облсуда