Дело № 22-847 Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Гончаров И.В. 07 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Давиденко Т.Н. и судей: Опальковой В.Д., Чернышева Е.А. при секретаре: Внуковой Е.Н. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Муссалитиной Натальи Леонидовны, кассационной жалобе адвоката Ставцевой Н.В. в интересах осужденной Муссалитиной Н.Л. и кассационному представлению заместителя прокурора Заводского района г.Орла Петрушенкова А.А. на приговор Заводского районного суда г.Орла от 13 октября 2010 года, которым МУССАЛИТИНА НАТАЛЬЯ ЛЕОНИДОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденной Муссалитиной Н.Л. и ее адвоката Ставцевой Н.В. мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Муссалитина Н.Л. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут через незапертую дверь незаконно проникла в <адрес>, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитила алюминиевый бак емкостью 40 литров, принадлежащий ФИО9, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 2310 рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Муссалитина Н.Л. вину признала полностью, по её ходатайству приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная Муссалитина Н.Л. просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, ссылаясь на то, что вину признала полностью, ущерб частично возмещен, гражданского иска по делу нет, родительских прав её лишили незаконно. В кассационной жалобе адвокат Ставцева Н.В. в интересах осужденной Муссалитиной Н.Л. просит назначить осужденной наказание с применением ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Муссалитина Н.Л. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, написала явку с повинной, потерпевшая претензий к Муссалитиной Н.Л. не имеет и просила не привлекать её к уголовной ответственности, материальный ущерб частично возмещен; Муссалитина Н.Л. в содеянном раскаялась, отягчающих обстоятельств по делу нет. В кассационном представлении заместитель прокурора Заводского района г.Орла Петрушенков А.А. считает необходимым приговор отменить, ссылаясь на то, что он является чрезмерно суровым; неправильно применен уголовный закон, нарушен уголовно-процессуального закон; выводы суда о назначении Муссалитиной Н.Л наказания являются противоречивыми; при принятии решения о назначении основного наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд указал, что учитывает «обстоятельства дела», однако, принимая решение о назначении ей наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется характером и степенью общественной опасности совершенного преступления; назначая осужденной самый строгий вид наказания, суд не учёл, что предметом хищения явился старый алюминиевый бак, что Муссалитина пыталась возместить материальный ущерб, но только в силу тяжелого материального положения не смогла это сделать в полном объеме; потерпевшая просила суд строго не наказывать Муссалитину, материальных претензий к ней не имеет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Муссалитиной Н.Л. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по её ходатайству. Своё ходатайство она подтвердила в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей. Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается. Поэтому осуждение Муссалитиной Н.Л. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ является правильным. Наказание Муссалитиной Н.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о её личности, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, о чём содержится просьба в кассационной жалобе и в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает. То, что осужденная на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, написала явку с повинной, в содеянном раскаялась, отягчающих обстоятельств по делу нет, учтено судом при назначении наказания в полной мере. Доводы кассационного представления и кассационной жалобы адвоката о том, что потерпевшая претензий к Муссалитиной Н.Л. не имеет, просила не привлекать её к уголовной ответственности, материальный ущерб частично возмещен, нельзя признать состоятельными, поскольку суд дал им оценку в приговоре с приведением обоснования. Вид исправительного учреждения назначен Муссалитиной Н.Л. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Заводского районного суда г.Орла от 13 октября 2010 года в отношении Муссалитиной Натальи Леонидовны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Муссалитиной Н.Л. и адвоката Ставцевой Н.В. в интересах осужденной и кассационное представление заместителя прокурора Заводского района г.Орла Петрушенкова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи