Дело №22и- 842/2010 г. Докладчик: Марков В.А. Судья: Сонькина Т.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Орёл 7 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой Н.А. судей Маркова В.А. и Артамонова С.А. при секретаре Камаловой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ушакова Л.Д. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 13 октября 2010 года, которым Ушакову Леониду Дмитриевичу, <данные изъяты>, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Маркова В.А., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ушаков Л. Д. отбывает наказание в <данные изъяты> по приговору Колпнянского районного суда Орловской области от 8 октября 2009 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловской областного суда от 22 декабря 2009 года), которым он осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с содержанием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год. Начало срока 3 февраля 2010 года, конец срока 2 августа 2011 года, 1/3 срока отбыл 3 августа 2010 года. Осужденный Ушаков Л. Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Судом в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Ушаков Л.Д. просит постановление суда отменить как незаконное, мотивируя тем, что режим содержания он не нарушает, замечаний и взысканий не имеет, за добросовестный труд и хорошее поведение имеет поощрения в виде благодарности и предоставление права проведения выходного дня за пределами колонии. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления и восстановления социальной справедливости. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. По смыслу закона учёт поведения осужденных за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона. Из представленного материала видно, что Ушаков Л.Д. отбыл 1/3 срока наказания, действительно характеризуется как осужденный положительной направленности, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, и, по мнению администрации исправительного учреждения, заслуживает условно-досрочное освобождение. Судом эти обстоятельства были приняты во внимание. Вместе с тем, принимая во внимание, что предоставление условно-досрочного освобождения является правом суда, поэтому, несмотря на то, что Ушаков характеризуется положительно, но, учитывая, что он имеет всего два поощрения, полученных непосредственно перед обращением в суд, судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что цели наказания, в случае применения к Ушакову в настоящее время условно-досрочного освобождения, не будут достигнуты, поскольку не восстановлена социальная справедливость. То обстоятельство, что Ушаков не имеет взысканий за период отбывания наказания, еще не свидетельствует о его твердом становлении на путь исправления. Поэтому отказ Ушакову в условно-досрочном освобождении от наказания является законным и обоснованным. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Мценского районного суда Орловской области от 13 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ушакова Леонида Дмитриевича об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи