Дело № 22 к – 705/10г. Докладчик Марков В.А. Судья Карасев В.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Орел 13 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Давиденко Т.Н. судей Опальковой В.Д. и Маркова В.А. при секретаре Ендовицкой Ю.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Химичева В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 04 декабря 2010 года, которым Химичеву Виктору Александровичу, <данные изъяты>, ранее судимому: 1) 22.08.2005 года Урицким районным судом Орловской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; 2) 27.06.2006 года Урицким районным судом Орловской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б», с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 3) 30.11.2006 года Урицким районным судом Орловской области по ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.12.2010 года по отбытию наказания; подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения виде заключения под стражу на срок 60 суток, то есть до 01 февраля 2011 года. Заслушав доклад судьи Маркова В.А., выступление Химичева В.А. и в его защиту адвоката Петренко Г.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бочаровой Е.В., полагавшей постановление уточнить в части даты срока содержания под стражей, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Химичев В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес> умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровья последнего. В результате полученных травм ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры <данные изъяты> ФИО2 возбуждено уголовное дело № 29084 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по факту смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен прокурором <данные изъяты> до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен прокурором <данные изъяты> до 4-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено следователем прокуратуры <данные изъяты> ФИО3 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено руководителем отдела криминалистики <данные изъяты>, предварительное следствие возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем <данные изъяты> и в тот же день уголовное дело принято к производству следователем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено заместителем руководителя следственного управления <данные изъяты> и срок предварительного следствия установлен в один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству старшим следователем <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Химичев В.А. в порядке ст. 91 УПК РФ. Старший следователь <данные изъяты> ФИО6 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Химичева В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование приводит доводы о том, что он подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как он не имеет постоянного места работы, не женат, не имеет иждивенцев, то есть у него отсутствуют прочные социальные связи, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений. Судом ходатайство следователя удовлетворено. В кассационной жалобе подозреваемый Химичев В.А. просит об отмене постановления. В обоснование указывает, что его заключение под стражу является незаконным и нарушает его гражданские и конституционные права. Единственным основанием его заключения под стражу суд указал неоднократные судимости, что является недопустимым. Он не собирается скрываться, так как добровольно явился к следователю и был допрошен в качестве свидетеля, кроме того, он не может помешать установлению истины по делу, так как с момента совершения преступления, в котором он подозревается прошло 7 лет. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ч.1 ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому или обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжить заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Мера пресечения в отношении Химичева В.А. применена по уголовному делу, возбужденному в установленном законом порядке. Как видно из представленного материала, Химичев В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, санкция которой предусматривает возможность назначения наказания на срок до 15 лет лишения свободы. Исходя из обоснованности выдвинутого подозрения, исследованных данных о личности Химичева В.А., учитывая, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не имеет иждивенцев и семьи, ранее неоднократно судим и имеет не погашенные и не снятые судимости, суд пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе Химичев В.А. может угрожать свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от предварительного следствия и суда. Содержание и объем, представленных следователем документов, позволили суду рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в установленном законом порядке. Представление иных доказательств в данном случае необходимостью не вызывалось. Совокупность, исследованных судом материалов о возможной причастности Химичева В.А. к совершенному преступлению, свидетельствует об исключительности случая, послужившего избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стажу. С учетом характера преступления, данных о личности подозреваемого, оснований для применения иной меры пресечения не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Вместе с тем, судья, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Химичева В.А. сроком на 60 суток, ошибочно указал в постановлении дату, до которой избрана данная мера пресечения «01 февраля 2011 года», поскольку мера пресечения заканчивается 30 января 2011 года. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление судьи соответствующее уточнение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 04 декабря 2010 года об избрании в отношении Химичева Виктора Александровича меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана до 31 января 2011 года. В остальном, постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Химичева В.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: