Дело № 22-912

Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Химичева И.А.

28 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Чернышева Е.А.

при секретаре: Жуковой М.Ю.

в открытом судебном заседании в <адрес> слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ефремова Виталия Викторовича

на приговор Советского районного суда г. Орла от 08 ноября 2010 года, которым

ЕФРЕМОВ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 24.11.2004г. Советским районным судом г. Орла по ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии – поселении, освобожденный 08.07.2008г. по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 25.06.2008г. условно-досрочно на 2 года 12 дней,

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.5, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 27.07.2007г. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с <дата> Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с <дата> по <дата> включительно. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав адвоката Мальфанову С.С., просившую о смягчении наказания и изменении режима, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов В.В. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – метамфетамина, массой 1, 13 гр., что является крупным размером.

Преступление совершено <дата> в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефремов В.В. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов В.В. просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, указывает, что ранее отбывал наказание в колонии-поселении, освободился условно-досрочно, характеризуется положительно; суд не учел, что его супруга, в связи с лишением его свободы, одна воспитывает их малолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Лесик Е.В. полагает, что наказание Ефремову В.В. назначено в рамках действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем жалоба Ефремова В.В. не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Ефремов В.В. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ, и дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие государственного обвинителя. Судом проверена обоснованность обвинения, с которым согласился Ефремов В.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Как видно из материалов дела, суд при назначении наказания Ефремову В.В. учел тяжесть и общественную опасность совершенных действий, наступившие последствия, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного. Учтены судом и смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья Ефремова В.В. и его матери, данные, характеризующие Ефремова В.В. как отличившегося при выполнении воинского долга в группировке внутренних войск МВД России на Северном Кавказе.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефремова В.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие у Ефремова В.В. малолетнего ребенка, в связи с чем кассационная жалоба в этой части не основана на материалах дела.

Доводы осужденного об изменении ему режима исправительной колонии не основаны на законе, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы и в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему судом правильно назначена исправительная колония строгого режима.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Орла от 08 ноября 2010 года в отношении Ефремова Виталия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу Ефремова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи облсуда: