Дело № 22 - 873/2010 г.

Докладчик Чуркова С.Д. Судья Петрухина В.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе:

Председательствующего Некрасовой Н.А.

судей Маркова В.А., Чурковой С.Д.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Макарова А.Г. в интересах осужденного Шишкина А.М. на приговор Кромского районного суда Орловской области от 25 октября 2010 года, которым

Шишкин Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по:

ст.ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы;

ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения – заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С Шишкина Александра Михайловича взыскано в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., объяснения защитника-адвоката Макарова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Шишкин А.М. признан виновным:

по эпизоду №1 в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

по эпизоду №2 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенном из хулиганских побуждений.

по эпизоду №3 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> около <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Шишкин А.М., заявленному в ходе выполнения требований ст. ст. 217 – 219 УПК РФ в присутствии защитника, дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании Шишкин А.М. вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Макаровов А.Г. в интересах осужденного Шишкина А.М. просит изменить приговор Кромского районного суда Орловской области от 25 октября 2010 года и назначить Шишкину А.М. наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд необоснованно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, не учтя положительную характеристику личности Шишкина А.М.; не учел намерения осужденного Шишкина А.М. принять все меры к скорейшему возмещению морального вреда потерпевшему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Шишкин А.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лаврова Л.Г., потерпевший ФИО1, защитник Макаров А.Г. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В приговоре содержится описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился Шишкин А.М., а также обоснованные выводы суда о доказанности действий осужденного и соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Шишкина А.М. квалифицированы верно по п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы адвоката Макарова А.Г. наказание Шишкину А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств – раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение материального ущерба. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Поэтому оснований для снижения наказания по доводам жалобы не имеется.

Выводы суда в части назначения Шишкину вида исправительного учреждения мотивированы в приговоре должным образом.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кромского районного суда Орловской области от 25 октября 2010 года в отношении Шишкина Александра Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Макарова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи