№ Докладчик Борисов О.В. Судья Балашова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел 16 ноября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего Сенина А.Н., судей Чернышева Е.А., Борисова О.В., при секретаре Камаловой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Емельяновой К.Г. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 26 августа 2010 года, которым Емельяновой Ксении Геннадьевне, ___, судимой 28 февраля 2001 года Димитровградским городским судом Ульяновской области (с учетом постановления Орловского областного суда от 1 апреля 2010 года) по ст.ст.33 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в» (в редакции от 31.10.2002 года) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ее сыном ___, восьмилетнего возраста, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Ульяновского областного суда от 15 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 13 мая 2004 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 1 апреля 2010 года) по ст.ст.33 ч.5, 105 ч.2 п.п.«ж,з», 33 ч.5, 162 ч.3 п.«в» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденная Емельянова К.Г. отбывает наказание по приговору Ульяновского областного суда от 15 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 13 мая 2004 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 1 апреля 2010 года) по ст.ст.33 ч.5, 105 ч.2 п.п.«ж,з», 33 ч.5, 162 ч.3 п.«в» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ___. Конец срока ___. 2/3 срока наказания отбыла ___. Осужденная Емельянова К.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что она трудоустроена на швейном производстве, добросовестно относится к труду, имеет ряд поощрений, закончила ПТУ, получила специальность швея-мотористка, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, непогашенного иска не имеет, вину в совершенном преступлении признает. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденная Емельянова К.Г. просит проверить обоснованность и справедливость вынесенного постановления. Полагает, что наложенные на нее взыскания, на которые суд сослался в постановлении, погашены досрочно, и не могут служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости. В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона. Из представленного материала видно, что Емельянова К.Г. отбывает наказание с ___ в ФБУ ИК№ УФСИН России по Орловской области. За период отбывания наказания осужденная имеет ряд взысканий: ___ за оскорбительные записки в адрес администрации помещена в карцер на 7 суток (погашено); ___ за нарушение пропускного режима объявлен выговор (снят досрочно ___); ___ за отказ выполнить требование о наведении порядка на спальном месте объявлен выговор (снят досрочно ___); ___ за занавешивание спального места объявлен выговор (снят досрочно ___). В результате проводимой воспитательной работы свое отношение к установленному порядку отбывания наказания изменила в лучшую сторону. Работает швеей, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда. По мнению администрации, осужденная Емельянова К.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденной за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденной не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению. Положительная характеристика осужденной, наличие поощрений, на которые Емельянова ссылается в жалобе, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кромского районного суда Орловской области от 26 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Емельяновой Ксении Геннадьевны об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Ульяновского областного суда от 15 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 13 мая 2004 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 1 апреля 2010 года) оставить без изменения, а кассационную жалобу Емельяновой К.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи облсуда