Дело № 22-906/2010г.

Докладчик Витене А.Г. Судья Бекезин В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Витене А.Г.,

судей Чернышева Е.А., Маркова В.А.,

при секретаре Внуковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе осужденного Авдеева О.А., кассационному представлению прокурора района Мельничук А.Н. на приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 15 октября 2010 года, которым

Авдеев Олег Анатольевич, <дата> рожде­ния, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес> судимый: 28.07.2005 г. Новодеревеньковским районным судом Орловской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испыта­тельным сроком 2 года; 20.06.2007 г. Краснозоренским районным судом Орловской области по ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осво­божден 11.12.2009 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 15.10.2010 г., с зачетом времени задержания с 19 по 21 июля 2010г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрев дело по докладу судьи Витене А.Г., выслушав объяснения осужденного Авдеева О.А. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Авдеев О.А. признан виновным в тайном хищении лошади живым весом 460 кг стоимостью 32200 рублей, принадлежащей ФИО1., совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено <дата> около <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Авдеев О.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Авдеев О.А. просит о снижении наказания, мотивируя тем, что судом в недостаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, не применен ФЗ РФ № 144 о сотрудничестве при назначении наказания.

В кассационном представлении прокурор района Мельничук А.Н. просит приговор суда изменить, снизить наказание, в обоснование указав, что при назначении наказания осужденному надлежало учесть требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. ст. 62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ, в связи с чем максимальное наказание, которое может быть назначено Авдееву 1 год 1 месяцев 10 дней лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора, подсудимый Авдеев О.А. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного слушания, пояснил, что смысл ст. 314 УПК РФ ему понятен, согласие высказал добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, вину в содеянном признал полностью.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, содержатся.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Авдееву, и с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Наказание осужденному Авдееву О.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного - совершения преступления средней тяжести; данных о личности – удовлетворительной характеристики по месту жительства; смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления; обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для применения главы №40-1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.

Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания Авдееву пришел к выводу о применении ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание, назначенное Авдееву по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит смягчению до 1 года 1 месяца лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 15 октября 2010 года в отношении Авдеева Олега Анатольевича изменить:

смягчить Авдееву О.А. наказание по 158 ч.2 п. «в» УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи