Дело № 22-889/2010 Докладчик: Некрасова Н.А. Судья: Голятин Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2010 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой Н.А. судей Артамонова А.С., Борисова О.В. с участием секретаря Жуковой М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора района Асадова Р.Р. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 27 октября 2010 года, которым МАЛАКАЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый 05.10.2007 мировым судьёй судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 УК РФ освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 7 месяцев 9 дней, осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 05.10.2007 и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Малакаеву А.А. исчислен с 01.10.2010, со дня его задержания. До вступления приговора в законную силу мера пресечения Малакаеву А.А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражей. По приговору суда Малакаев А.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества ФИО1 на общую сумму 2790 рублей, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в хирургическом отделении <данные изъяты> ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Малакаев А.А. вину в инкриминируемом преступлении в судебном заседании признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Некрасовой Н.А., объяснения адвоката Рудневой И.Ю. об изменении приговора суда, мнение прокурора Бочаровой Е.В. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении и.о. прокурора района Асадов Р.Р. просит приговор суда отменить, как незаконный, ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства. В обоснование приводит доводы о том, что: во вводной части приговора не указана дата отмены условного осуждения по приговору от 05.10.2007, не указана дата вынесения постановления об условно-досрочном освобождении и дата фактического освобождения; в нарушение требований ст.316 ч.5 УПК РФ суд в приговоре в описательно-мотивировочной части необоснованно излагает мотивировку квалификации действий виновного. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому исследование и оценка доказательств не производится; суд неправильно определил начало срока отбывания наказания Малакаеву А.А.. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из приговора, подсудимый Малакаев А.А. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе следствия, пояснил, что смысл ст.314 УПК РФ ему понятен, согласие высказал добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, вину в содеянном признал полностью. Защитник, прокурор, несовершеннолетняя потерпевшая, ее законный представитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Малакаева А.А. квалифицированы верно – по ст.159 ч.2 УК РФ. Вопреки доводам кассационного представления, суд доказательства не исследовал, однако правильно в приговоре мотивировал квалифицирующий признак мошенничества – причинение значительного ущерба потерпевшей. При назначении Малакаеву А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, влияние назначенного наказания на его исправление. Назначенное осужденному в пределах положений ст.316 УПК РФ наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Судебная коллегия считает обоснованными доводы представления об уточнении вводной части приговора указанием о дате вынесения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района об отмене условного осуждения Малакаева по приговору Мценского районного суда от 05.10.2007 и о дате принятия решения об условно-досрочном освобождении. Подлежит уточнению и начало срока отбывания наказания Малакаева с зачетом времени содержания его под стражей. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Мценского районного суда Орловской области от 27 октября 2010 года в отношении Малакаева Александра Александровича изменить: уточнить вводную часть приговора указанием о вынесении постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области – 18.08.2008, о вынесении постановления Мценского районного суда Орловской области об условно-досрочном освобождении – 09.07.2009; уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбытия наказания Малакаеву А.А. с 27 октября 2010 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 1 октября по 27 октября 2010 года. В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи