Дело № 22 – 919/2010 г. Судья Мальцева С.Н. Докладчик Чуркова С.Д. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 декабря 2010 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего Некрасовой Н.А. судей Витене А.Г., Чурковой С.Д. при секретаре Семендяевой И.О. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Покровского района Орловской области Ерошенко Е.А., кассационной жалобе осуждённой Барышниковой Натальи Васильевны на приговор Покровского районного суда Орловской области от 9 ноября 2010 года, которым Барышникова Наталья Васильевна, <данные изъяты>, несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 9 ноября 2010 года. Мера пресечения изменена, взята под стражу в зале суда. Разрешена судьба вещественных доказательств. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., выступление осужденной Барышниковой Н.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Яркиной И.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Барышникова Н.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, опасного для жизни человека. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По ходатайству Барышниковой Н.В., заявленному при выполнении требований ст. ст. 217-219 УПК РФ в присутствии защитника, дело рассмотрено в особом порядке. В судебном заседании Барышникова Н.В. вину признала. В кассационной жалобе осуждённая Барышникова Н.В. просит об изменении приговора, снижении назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не учёл отсутствие у неё умысла на причинение вреда своему сожителю ФИО1, имеет с ним совместную дочь; на протяжении совместной жизни с ФИО1 он пил, не работал, воровал, избивал её, вследствие чего она перенесла 3 операции, из-за причинённых ФИО1 побоев она была частично парализована, долго находилась на лечении; преступление совершила из-за страха вновь быть избитой; её 17-летняя дочь нуждается в помощи в воспитании ребенка, который является инвалидом. В кассационном представлении прокурора Покровского района Орловской области Ерошенко Е.А. просит об изменении приговора, в обоснование указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку суд при назначении наказания недостаточно учел смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Барышникова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Пересыпкин Д.Ю., потерпевший ФИО1, защитник Михайлов Ю.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. В приговоре содержатся описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласилась Барышникова Н.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осуждённой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Наказание Барышниковой Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ является справедливым и соразмерным содеянному. Суд в должной мере учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств – оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо противоправном поведении потерпевшего, явившемся поводом для преступления. Наличие у дочери осужденной ребенка-инвалида безусловными основаниями для снижения назначенного наказания не являются. В материалах дела нет данных о том, что на иждивении Барышниковой Н.В. находится также её внук. Таким образом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности содеянного Барышниковой по делу не усматривается и судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного ей наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Покровского районного суда Орловской области от 9 ноября 2010 года в отношении Барышниковой Натальи Васильевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Барышниковой Н.В. и кассационное представление прокурора Покровского района Орловской области Ерошенко Е.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи