Дело № 22 и - 868/2010 г. Докладчик Марков В.А. Судья Андрусенко М.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Орёл 21 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Витене А.Г. судей Чернышева Е.А. и Маркова В.А. при секретаре Внуковой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Демичева Д.В. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21 октября 2010 года, которым Демичеву Д.В., <данные изъяты><данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 14.11.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; начало срока 22.07.2008 года, конец срока 21.07.2010 года, отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Маркова В.А., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Демичев Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование указал, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, вину признал, раскаялся, полностью погасил иск, нарушений установленного режима содержания и распорядка дня не допускал, состоит в облегченных условиях содержания, трудоустроен, имеет поощрения, принимает активное участие в общественной жизни колонии, принимает участие в шахматных турнирах и спортивно-массовых мероприятиях. Судом в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Демичев Д.В. просит об отмене постановления и применении к нему условно-досрочного освобождения. В обоснование указывает, что ссылки суда при отказе в ходатайстве на тяжесть преступления, на получение им первого поощрения лишь 13.08.2009 г. и наличие в деле рапорта за курение в неустановленном месте, являются незаконными; суд не учел в полной мере и не дал оценки тому, что он полностью признал вину, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, полностью погасил иск и судебные издержки; суд не учёл, что он был трудоустроен в мае 2009 г., а администрация исправительного учреждения не может поощрить осужденного ранее 3 месяцев после трудоустройства; согласно аттестации на период 9.12.2009 г. он характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления; на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении рапорт от 7.12.2009 г. за курение в неустановленном месте, на который имеется ссылка в постановлении суда, погашен сроками давности и двумя поощрениями и не должен служить основанием для отказа в его ходатайстве. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни. Из представленного материала усматривается, что Демичев Д.В. отбывает наказание за совершение, в том числе двух тяжких преступлений. По прибытии в исправительную колонию был распределен в отряд № 12, трудоустроен на кирпичное производство, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 3 поощрения, полученных в период с 13.08.2009 г. по 6.09.2010 г., с 15.06.2010 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в общественной жизни отряда, регулярно участвует в соревнованиях по игре в шашки, шахматы, настольный теннис. Вместе с тем 7.12.2009 г. Демичев Д.В. курил в неустановленном месте, чем нарушил правила внутреннего распорядка, и с ним проведена беседа, прокурор Рудой Н.С. возражал против удовлетворения ходатайства. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, оценив поведение Демичева Д.В. за весь период отбывания наказания, пришел к верному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и правильно оставил без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В соответствии с действующим законодательством содержание рапорта от 7.12.2009 года о нарушении Демичевым Д.В. Правил внутреннего распорядка учтено как информация о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не как основание для отказа в условно-досрочном освобождении. Наличие у Демичева Д.В. поощрений, отсутствие иска и взысканий, содержание на облегченных условиях отбывания наказания, признание вины, также как и положительная характеристика администрации учреждения, не являются безусловными основаниями для отмены судебного решения. Постановление должным образом мотивировано, является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21 октября 2010 года в отношении Демичева Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи