Дело № 22-955

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Гольцова И.И.

25 января 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Чурковой С.Д.

при секретаре: Шоренко М.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шуршикова Андрея Ивановича

на приговор Покровского районного суда Орловской области от 02 декабря 2010 года, которым

ШУРШИКОВ АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> ранее судимый:

28.04.2004 года Железнодорожным районным судом г.Орла по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

08.11.2005 года мировым судьей судебного участка Покровского района Орловской области по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, 06.02.2007 года освобожден по постановлению Мценского районного суда Орловской области условно-досрочно на 2 года 3 месяца 2 дня;

11.09.2007 года Покровским районным судом Орловской области по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии срока 06.05.2010 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со 02 декабря 2010 года.

Осужденному Шуршикову А.И. установлены следующие ограничения: в течение срока наказания не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес>, не изменять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома, в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

С Шуршикова А.И. в пользу ФИО7 взыскано в счет возмещения материального ущерба 34 157 рублей.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Шуршикова А.И. и его адвоката Лазарева С.А., мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуршиков А.И. признан виновным в том, что <дата> в <данные изъяты> часов он, находясь в жилом доме ФИО7 в <адрес> совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО7, с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 34157 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шуршиков А.И. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шуршиков А.И.просит приговор отменить, ссылаясь на то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка; написал явку с повинной; проходил службу на территории Чеченской Республики, награжден медалью «За отвагу»; вину признал, в содеянном раскаялся; работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы; просит признать данные обстоятельства исключительными и применить ст.68 ч.3 и ст.64 УКРФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шуршикова А.И. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Шуршикова А.И. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильным.

Наказание Шуршикову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 68 ч.3, ст.64 УК РФ, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

То, что Шуршиков А.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка, написал явку с повинной, проходил службу на территории Чеченской Республики, награжден медалью «За отвагу», вину признал, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, учтено судом при принятии решения в полной мере.

Оснований для признания данных обстоятельств исключительными не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Покровского районного суда Орловской области от 02 декабря 2010 года в отношении Шуршикова Андрея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шуршикова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи