Дело № Докладчик Борисов О.В. Районный судья Химичева И.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой Н.А., судей Артамонова С.А., Борисова О.В., при секретаре Жуковой М.Ю., в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела материал по кассационной жалобе осужденного Ложечко С.В. на постановление Советского районного суда г. Орла от 06.10.2010 года, которым Ложечко Сергею Владимировичу, ___, ранее судимому 1. 18.06.2003г. Заводским районным судом г.Орла (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10.03.2004 года) по ст.158 ч.2 п.п.«а,в», 222 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 24.06.05г. освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 24 дня; 2. 07.07.2006 года Урицким районным судом Орловской области по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б»; ст. 30, ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «б»; ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ (с изменениями от 29.08.2006 года и от 24.05.2007 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Заслушав материал по докладу судьи областного суда Борисова О.В., выслушав выступление осужденного Ложечко С.В. в режиме видеоконференции, его защитника адвоката Давыдовой Ю.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С ТА Н О В И Л А: Осужденный Ложечко С.В. отбывает наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 07.07.2006 года (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 29.08.2006 года и постановлением Президиума Орловского областного суда от 24.05.2007 года) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3, 70 УК РФ в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ___. Конец срока ___. Осужденный Ложечко С.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. В обоснование указал, что ___ отбыл 2/3 части назначенного наказания. За время отбывания наказания в содеянном раскаялся полностью, создал семью, имеет дочь ___ года рождения. В его семье трое детей, в связи с чем семье присвоен статус многодетной. Нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе осужденный Ложечко С.В. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. По смыслу закона, при рассмотрении материалов о переводе осужденных из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, суд должен тщательно проверить то обстоятельство, что осужденный примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию поселение. Как следует из материала, Ложечко С.В. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. С ___ по ___ Ложечко С.В., отбыв наказание в СИЗО г. Орла, имел благодарность за примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. ___ за нарушение изоляции между камерами получил взыскание в виде выговора. В период отбывания наказания в ИК-5 п. Нарышкино имел выговор, который по постановлению от ___ т. был снят, в период отбывания наказания в ИК-2 г. Ливны нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений за указанный период не имеет. С ___ содержится в ФБУ ИЗ 57/1 УФСИН России по Орловской области, где характеризуется положительно, нарушений не допускает, поощрений не имеет. Поддерживает социальные связи путем переписки с родственниками. С ___ содержится в облегченных условиях содержания. Имеет исполнительный лист на сумму ___, выплаты по которому не производил. Учитывая изложенные выше обстоятельства, всесторонне изучив поведение осужденного Ложечко С.В. за все время отбывания наказания, принимая во внимание его психологическую характеристику, согласно которой в случае предоставления Ложечко С.В. права перевода в колонию-поселение прогнозируется выше среднего вероятность совершения им преступления, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции. То обстоятельство, что в настоящее время осужденный Ложечко С.В. состоит на облегченных условиях отбывания наказания, не является безусловным основанием для его перевода в колонию поселение для дальнейшего отбывания наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 377-378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Советского районного суда г. Орла от 06.10.2010 года в отношении Ложечко Сергея Владимировича об отказе в изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ложечко С.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи облсуда